Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-3740/4 AI generated

1-07-3740/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-3740/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Urmas Paabut esitas 13.07.2009.a kohtule avalduse, milles palus muuhulgas täiteasja nr 047/2008/99 lõpetamist täitedokumendi täitmise aegumise tõttu. Nimetatud täiteasi on kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses. Kohus leiab, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud ja seda ei saa rahuldada. Urmas Paabut on 13.07.2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitanud avalduse, milles palub tunnistada aegunuks nõuded mitmetes täiteasjades sh täiteasjas nr 047/2008/99. Tartu kohtumaja on edastanud avalduse Jõgeva kohtumajale 13.07.2009a.

Legislator headnote

AI generated

1-07-3740/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse TMS § 207 sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.

Keywords

AI generated
prolonged absence unjustified procedural delay untimely notification of defects untimely request for extension statute of limitations bar inactivity after procedural stay
AI generated
4-09-12551/5
Urmas Paabut esitas 17.06.2009.a kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr.
1-09-10919/3
Urmas Paabut esitas 17.06.2009.a kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr.
2-06-11462/8
12. jaanuaril 2010.a esitatud avalduses palus avaldaja vastavalt KarS §82 lg1 p3 ja TMS §202 lõpetada tema suhtes algatatud täiteasjas nr. 042/2008/2363 täitemenetlus aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4-09-11889/1
septembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 4-09-11889 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 039/2005/202 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood 38209244925, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 039/2005/202 kohta täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 6.07.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 039/2005/202 kohta, mille suhtes tuleks täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, tuvastas, et täiteasjas nr 039/2005/202 on tehtud juba Aleksandr Putškovi avalduse alusel kohtulahend. Kohtuasjas nr 4-09-9479 on tema avaldus rahuldatud. Seega puudub vajadus ja alus menetluse jätkamiseks. Menetlus tuleb lõpetada.
2-10-16713/5
V R esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes TMS § 207 lg 1,2, § 210 ja KarS § 82 lg 1 p 1,2 lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas 12 161,74 krooni rahatrahvi aegumise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-3740

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Täitmiskohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 10.septembril 2009.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3740 Kriminaalasi Urmas Paabut avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Urmas Paabut( isikukood 37006106035; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Urmas Paabuti avaldus Põlva Maakohtu 29.03.2007a otsuse nr 1-07- 3740 alusel alustatud täitemenetluse lõpetamiseks järgmistes täiteasjades:

Nr 047/2008/99 solidaarse kahju hüvitamiseks Semako Romulad OÜ kasuks 13 100 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Jõgeva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Urmas Paabut esitas 13.07.2009.a kohtule avalduse, milles palus muuhulgas täiteasja nr 047/2008/99 lõpetamist täitedokumendi täitmise aegumise tõttu. Nimetatud täiteasi on kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohus leiab, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud ja seda ei saa rahuldada. Urmas Paabut on 13.07.2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitanud avalduse, milles palub tunnistada aegunuks nõuded mitmetes täiteasjades sh täiteasjas nr 047/2008/99. Tartu kohtumaja on edastanud avalduse Jõgeva kohtumajale 13.07.2009a.

2 (2) Käesoleva määrusega võtab kohus seisukoha üksnes nimetatud täiteasjas esitatud nõude osas. Avaldus sisaldab endas ka muid nõudeid, kuid need on registreeritud eraldi ning lahendatakse eraldi. Kohtule teadaolevalt (mis nähtub täiteasjade registrist tehtud väljatrükist) toimub täiteasjas nr 047/2008/99 Tartu Maakohtu 29.03.2007.a. otsuse täitmine Urmas Paabutilt solidaarselt Kerth Kuusniidu, Peeter Kuusniidu, Jaanis Seppa ja Jaana Araniga Semako Romulad OÜ kasuks välja mõistetud kahju 13 100 krooni nõudes. Seega on tegemist tsiviilnõuetega.

Täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerivad TMS §-d 202, 207 ja

210. Urmas Paabuti avalduse sisust teeb kohus järelduse, et Urmas Paabut on ilmselt silmas pidanud täitemenetluse lõpetamist mõnel nimetatud alusel. Oma avalduses on Urmas Paabut temalt kuriteoga tekitatud kahjude katteks väljamõistetud summasid ekslikult nimetanud haldustrahviks.

TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse TMS § 207 sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.

Kuna täiteasjas nr 047/2008/99 on tegemist tsiviilnõuetega, mitte rahatrahviga väärteoasjas või rahalise karistuse või varalise karistuse või muu avalik-õigusliku nõudega kriminaalasjas, ei saa nende täitemenetluste lõpetamist nõuda TMS §-de 202, 207 või 210 alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Vaidlusaluses täiteasjas oleva nõude puhul pole see tähtaeg veel möödunud. Urmas Paabut soovib seega täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu tsiviilnõudes, mille aegumistähtaeg ilmselgelt ei ole ole veel möödunud.

Urmas Paabut on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 29.03.2007a kohtuotsusega nr 1-07-3740 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 202 lg 1 ja § 414 lg 1 järgi. Täitemenetlus on selles asjas algatatud 29.03.2007a.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 sätestab muu hulgas, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kuna eelmärgitud kannatanu varalisi nõudeid süüdimõistetu vastu on tunnustatud Põlva Maakohtu 29.03.2007.a otsusega ja selle jõustumisest( 04.04.2007a)ei ole möödunud 30 aastat, siis tuleb jätta esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahuldamata.

Kohtunik Ü.Raag