Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-10383/4 AI generated

4-09-10383/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-10383/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riho Orumaa esitas 10.06.2009.a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2006/734 temale Lõuna Politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

4-09-10383/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2006/734 Lõuna Politseiprefektuuri 09.01.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2490,05,0022910095 Riho Orumaale mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
postponement of trial time limit in hours restoration of deadline late objection to debt enforcement statute of limitations bar default of appearance
AI generated
4-09-1054/5
Ain Andersalu esitas 23.01.2009.a.
4-09-20144/3
05 oktoober 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-20144 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2007/1061 Tarmo Terrasele Lõuna Politseiprefektuuri 15.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2490,07,000568001 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.
2-09-69244/2
K.L. esitas 16.12.2009 kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/3519 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2-10-19757/2
A.K. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 207 lg 1 ja 2 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/672 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4-09-30013/1
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2010.a.; Valga kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-30013 Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Toomas ROOSIMÄE avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.192/2009/2613 karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised Avaldaja – Toomas Roosimäe (ID 36009135714; viibimiskoht: X) Kohtutäitur - Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k) Menetlustoiming Sundtäitmise lõpetamine karistusotsuse täitmise aegumise tõttu Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-7712

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7712 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Riho Orumaa taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

RIHO ORUMAA (isikukood 39004272793; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2006/734 Lõuna Politseiprefektuuri 09.01.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2490,05,0022910095 Riho Orumaale mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Riho Orumaa esitas 10.06.2009.a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2006/734 temale Lõuna Politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Lõuna Politseiprefektuuri 09.01.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2490,05,0022910095 mõisteti Riho Orumaale rahatrahv krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures, täiteasi nr 047/2006/734. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Ivi Kalmet, et trahvi ei ole tasutud ja seda ei ole täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Registreeritav vara võlgnikul puudub. Tema pangakonto SEB Pangas on arestitud, kuid laekumisi ei ole. Maksuja Tolliameti andmebaasi järgi võlgnik ei tööta.

2(2) Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Riho Orumaa poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas, millega Riho Orumaale rahatrahv määrati, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvi täitemenetlus lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Haide Rimmel kohtunik