2-18-6164/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2018.a kell 15.30, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-6164

Tsiviilasi

XXX avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-

post XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Maire Arm (asukoht OÜ Maria Mägi

Advokaadibüroo, Tatari 25 Tallinn, telefon 50 18840, e-post

maire@mmab.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) pankrot 18.

mail 2018.a kell 15.30.

3. Nimetada XXX pankrotihalduriks Maire Arm (asukoht OÜ Maria Mägi

Advokaadibüroo, Tatari 25 Tallinn, telefon 50 18840, e-post maire@mmab.ee).

4. Määrata XXX võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 11. juuni 2018.a algusega

kell 14.00 Tallinnas Tõnismägi 5a asuvas Harju Maakohtu saalis nr 123.

5. Kohustada XXXt kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust

enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 11. juunil 2018.a kell 14.00. Kui XXX

vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus isikut trahvida, kohaldada sundtoomist

või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Saata

määruse

ärakiri

XXXle,

pankrotihaldurile

ja

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata XXX ajutise halduri Maire Armi töötasuks 684 eurot (sealhulgas

käibemaks).

10. Menetluskulud jätta XXX kanda.

11. Välja mõista ajutise halduri tasu 684 eurot (sealhulgas käibemaks) pankrotivarast

OÜ

Maria

Mägi

Advokaadibüroo

kasuks

arvelduskontole

nr

EE921700017001560215.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXX esitas 20.04.2018 Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus võttis 25.04.2018

määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Maire Armi. Võlgnik

põhjendas pankrotiavalduses püsivat maksejõuetust asjaoluga, et ta on töötu ja tal puuduvad

piisavad varad kohustuste täitmiseks. Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik kohtule

kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire Arm esitas 11.05.2018 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

XXX kohustuste suuruseks 28 494,68 eurot, millele lisaks on käenduskohustused 24 810,33

euro ulatuses. Varaks on kinnistu hinnanguliselt väärtusega 1000 eurot, sõiduauto Opel Omega,

millel eelduslikult turuväärtus puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu ning maksejõuetuse põhjuseks on liiga suured laenukohustused ning sissetuleku ja

piisava vara puudumine kohustuste täitmiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo

tunnustega tegude olemasolu ega vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalusi. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse

(PankrS) § 22 lg 5 mõttes. Kuivõrd võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise algatamise

menetluse taotluse, siis teeb ajutine haldur kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku

pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata XXX

pankrotihaldurina. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Maire Armi,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõendite ja ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks

tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt

28 494,68 eurot ning vara turuväärtus on hinnanguliselt 1000 eurot. Võlgnik on töötu ja tal

puudub piisav vara ja sissetulek, mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid

pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud

aluseid, siis kuulutab kohus XXX pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda

täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 40 lg 1 ja lg 2 järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu

registriosakonnale märkuse tegemiseks. Võlgnik on kinnisasja registriosa nr-ga 7107302

ühisomanik.

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 89 lg 1 p 1 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus kohustab XXX kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja

õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 11. juunil 2018.a kell 14.00.

Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja p 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe

andmise kohustuse täitmata jätmisel XXX trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või

aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast.

Ajutine haldur on 02.06.2016 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 6 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 95 eurot, millele lisandub käibemaks ja palub määrata ajutise halduri tasuks 684 eurot

(sealhulgas käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja kulud on

mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub hüvitada tasu pankrotivara arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo kasuks

ja tasuda see arvelduskontole nr EE921700017001560215.

Eeltoodu alusel mõistab kohus välja ajutise halduri tasu 684 eurot (sealhulgas käibemaks)

pankrotivarast OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik