Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-7670/2 AI generated

2-18-7670/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-18-7670/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus esitas 17.05.2018 Harju Maakohtule avalduse võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks. Avaldusest nähtub, et Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses on võlgniku XXX suhtes algatatud täitemenetlus nr 022/2018/1616 hüpoteegiga tagatud võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitemenetluse algatamise alus on Tallinna notar Gunnar Savisaare 26.02.2008 notariaalne dokument nr 991 ning sissenõudja Swedbank AS-i täitmisavaldus võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitmisteade on loetud võlgnikule kätte toimetatuks postkasti panekuga, 22.03.2018 võlgniku e-posti aadressile saatmisega ja 22.03.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-18-7670/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ega esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Seega tuleb esitatud avaldus menetlusse võtta.

Keywords

AI generated
traveller's cheque placement for detoxification treatment deemed withdrawal current account post-flight grounds resort tax
AI generated
2-09-56550/2
oktoober 2009.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-56550 Tsiviilasi Kohtutäituri R Sepp taotlus (avaldus) loa saamiseks võlgnikele kuuluvatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: kohtutäitur R Sepp - puudutatud isik I: võlgnik DR(isikukood XXX; elukoht XXX) - puudutatud isik II: võlgnik PR(isikukood XXX; elukoht XXX) - puudutatud isik III: sissenõudja Swedbank AS RESOLUTSIOON
2-17-4949/2
Võtta menetlusse ning rahuldada kohtutäitur Kaire Põlts avaldus osaliselt.
2-20-14256/2
Kohtutäitur A. K. (avaldaja/kohtutäitur) esitas 30. septembril 2020 Tartu Maakohtule taotluse võlgnik V. O. võlgniku omandis olevatesse korteriomanditesse sisenemiseks arestimistoimingute tegemiseks ja enampakkumise korraldamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 19. mail 2020 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Täitemenetlus on algatatud Pärnu Maakohtu 23. märtsi 2020 määruse tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxx ja sissenõudja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistu (sissenõudja) avalduse alusel. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 26. mail 2020 (taotluses ekslikult märgitud 2018). Vabatahtliku täitmise tähtajaks oli 25. juuni 2020. Võlgnik ei ole nõuet vabatahtlikult täitnud. Ainus viis nõude rahuldamiseks on sissenõude pööramine võlgnikule kuuluvatele korteriomanditele asukohaga xxxxxxxxxxxxxxx–xx ja xxxxxxxxxxxxxx-x, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Täitemenetluse jätkamiseks on vajalik siseneda võlgniku korteriomanditesse, et kohtutäituril oleks võimalik vara arestida. Kohtutäituril puudub selleks võlgniku luba. Võlgniku esindaja V.
2-15-208/2
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-208 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse (Vilippus, asukoht A. Lauteri 5 10114 TALLINN) avaldus XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-20-13621/2
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13621 Tsiviilasi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus võlgniku Exxxxx Pxxxxxx nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu linn; info@tartutaitur.ee), esindaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei (vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee); Puudutatud isikud: Sissenõudjad: Intrum Debt Finance AG (inkasso@intrum.ee), Bondora AS (registrikood 11483929; kohustused@bondora.com), OK Incure OÜ (mail@okincure.ee), OMEGA INVEST OÜ (mail@okincure.ee), Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291; info@eestiinkasso.ee), Holm Bank AS (info@holmbank.ee); Võlgnik: Exxxx Pxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7670 Tsiviilasi Kohtutäitur Elin Vilippuse avaldus XXX valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine ja avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Elin Vilippus (A. Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee); Avaldaja seaduslik esindaja: kohtutäituri abi Sergei Volf (A. Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post sergei.volf@taituriabi.vilippus.ee); Puudutatud isik I (võlgnik): XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Puudutatud isik II (sissenõudja): Swedbank AS (registrikood 10060701); Puudutatud isiku II (sissenõudja) esindaja: Kristel Steinberg (epost kristel.steinberg@swedbank.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta kohtutäitur Elin Vilippuse avaldus XXX valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks menetlusse. 2. Lubada kohtutäitur Elin Vilippusel ja kohtutäituri abil Sergei Volfil siseneda võlgnik XXXile kuuluvasse korteriomandisse asukohaga XXX, registriosa numbriga 80431139, ajavahemikul 21.05.2018 kuni 06.06.2018, et läbi viia korteriomandi arestimistoiming ning kindlaks määrata vara seisukord. 3. Määrus väljastada avaldajale ja puudutatud isikutele. 4. Tunnistada käesolev kohtumäärus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus esitas 17.05.2018 Harju Maakohtule avalduse võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks.

2. Avaldusest nähtub, et Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses on võlgniku XXX suhtes algatatud täitemenetlus nr 022/2018/1616 hüpoteegiga tagatud võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitemenetluse algatamise alus on Tallinna notar Gunnar Savisaare 26.02.2008 notariaalne dokument nr 991 ning sissenõudja Swedbank AS-i täitmisavaldus võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitmisteade on loetud võlgnikule kätte toimetatuks postkasti panekuga, 22.03.2018 võlgniku e-posti aadressile saatmisega ja 22.03.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega.

3. 03.05.2018 täitetoimingust teatamise aktis on võlgnikule antud teada, et ülevaatamine kinnisasja arestimiseks toimub 08.05.2018 kell 11:00 vara asukohas. Akt on võlgnikule saadetud posti ja e-posti teel ning avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. 07.05.2018 võttis võlgnik kohtutäituriga e-posti teel ühendust ning teatas, et talle pakutud aeg ei sobi. Seega lepiti kokku uus aeg 16.05.2018 kell 10:00. 16.05.2018 hommikul võttis võlgnik kohtutäituriga ühendust telefoni teel, teatades, et on sattunud haiglasse ja juurdepääsu tagada ei saa. 16.05.2018 jäi uks suletuks ning kohtutäituril ei õnnestunud arestimistoiminguid läbi viia. Kohtutäitur märgib, et kuivõrd tegemist on korduva sooviga planeeritud toimingud edasi lükata ning kohtutäituri töös on sellised väited igapäevased, siis ei saa täitemenetluse efektiivsust arvestades kohtutäitur toiminguid korduvalt edasi lükata. Kohtutäitur märgib, et tekkivat lisaaega on ka vara rikkumise eesmärgil kasutatud. Kohtutäituril puudub igasugune alus eeldada, et järgmisel korral ei võta võlgnik kohtutäituriga taas ühendust ega teata, et vara ülevaatamine ei ole taas võimalik. Täitemenetluse jätkamiseks on vajalik siseneda võlgniku eluruumi, et kohtutäituril oleks võimalik viia läbi arestimistoiming, kuivõrd teisiti ei ole kohtutäituril võimalik kinnisasja päraldiste koosseisu, kinnisasja seisukorda ja hinda kindlaks määrata. Efektiivse ja võimalikult väikeste kuludega täitemenetluse läbiviimiseks peaks heauskselt käituv võlgnik täituriga vajalikul määral koostööd tegema. Kohtutäitur märgib, et arestitud vara võimalikult täpne hindamine teenib muu hulgas ka võlgniku enda huve.

4. Avaldaja taotleb kohtult luba kohtutäitur Elin Vilippusel ja kohtutäituri abil Sergei Volfil siseneda võlgnik XXXile kuuluvasse korteriomandisse asukohaga XXXas (registriosa nr 80431139) ajavahemikul 21.05.2018 kuni 06.06.2018, et läbi viia korteriomandi arestimistoiming ning kindlaks määrata vara seisukord.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ega esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Seega tuleb esitatud avaldus menetlusse võtta.

6. Kohus, kontrollinud kohtutäituri avaldust ja selle lisasid, asub seisukohale, et avaldus kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. TMS § 28 lg 2¹ kohaselt võib TMS § 28 lg-s 2 nimetatud kohtumääruse teha, ilma et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada.

7. Avaldusest nähtub, et Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses on võlgniku XXX suhtes algatatud täitemenetlus nr 022/2018/1616 hüpoteegiga tagatud võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitemenetluse algatamise alus on Tallinna notar Gunnar Savisaare 26.02.2008 notariaalne dokument nr 991 ning sissenõudja Swedbank AS-i täitmisavaldus võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitmisteade on loetud võlgnikule kätte toimetatuks postkasti panekuga, 22.03.2018 võlgniku e-posti aadressile saatmisega ja 22.03.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Võlgnik on kohtutäituriga ühendust võtnud täitmisteates esitatud aja muutmiseks. Seega tuleb lugeda, et võlgnik on teadlik tema suhtes toimuvast täitemenetlusest. Täitemenetluse jätkamiseks on vajalik siseneda võlgniku omandis olevatesse ruumidesse, et kohtutäituril oleks võimalik viia läbi arestimistoiming.

8. 03.05.2018 täitetoimingust teatamise aktis on võlgnikule antud teada, et ülevaatamine kinnisasja arestimiseks toimub 08.05.2018.a kell 11:00 vara asukohas. Akt on võlgnikule saadetud posti ja e-posti teel ning avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. 07.05.2018 võttis võlgnik kohtutäituriga e-posti teel ühendust ning teatas, et talle pakutud aeg ei sobi, mistõttu lepiti kokku uus aeg 16.05.2018 kell 10:00. 16.05.2018 hommikul teatas võlgnik, et on sattunud haiglasse ja juurdepääsu tagada ei saa. Sellest tulenevalt puudub kohtutäituril käesoleval hetkel võlgniku nõusolek sisenemiseks võlgniku omandis olevatesse ruumidesse.

9. Võlgniku poolt varale juurdepääsu mittetagamine täitemenetluses arestimistoimingute läbiviimise eesmärgil takistab ja raskendab täitemenetluses võlgniku vara realiseerimist täitmisele esitatud võlanõude sundtäitmiseks. See kahjustab tegelikkuses nii võlgniku enda varalisi huvisid, kui ka venitab sissenõudmise protsessi, mis on kokkuvõttes vastuolus nii sissenõudja kui ka võlgnike õigustatud huvidega. TMS § 28 lg 2¹ kohaselt võib kohtumääruse teha ilma, et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada. Selline seaduse täpsustus tagab läbiotsimisel üllatusmomendi. Sellega hoitakse kokku läbiotsimise peale kuluvat ressurssi (tööaeg ja sõidukulud, mida on kohtutäituril täitekuludena võimalik võlgnikult sisse nõuda) ning kohtutäitur ei pea korduvalt võlgniku ukse taga käima, vaid saab kohtumääruse alusel esimesel katsel läbiotsmise teostada. Kohtutäitur on selgitanud, et võlgnik ei tee täituriga koostööd nõude kiireks rahuldamiseks. Kohus leiab, et kohtule esitatud avaldusega on põhistatud võlgniku omandis olevatesse ruumidesse sisenemise vajadus.

10. Tuginedes eeltoodule on kohus seisukohal, et kohtutäitur Elin Vilippusel ja kohtutäituri abil Sergei Volfil tuleb lubada siseneda võlgnik XXXile kuuluvasse korteriomandisse asukohaga XXXas (registriosa nr 80431139) ajavahemikul 21.05.2018 kuni 06.06.2018, et läbi viia kinnisasja arestimistoiming ning kindlaks määrata vara seisukord.

11. TsMS § 445 lg 3 kohaselt tuleb otsuse resolutsioonis märkida, kui otsus või selle osa tuleb täita viivitamata. Kooskõlas § 463 lõikega 2 kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 467 lg-st 5, tuleb kohtumäärus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik