Legislator Case Law & Legislation
1-18-4193/1 AI generated

1-18-4193/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-18-4193/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Even Tšernov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Even Tšernov ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Even Tšernov peab:

Legislator headnote

AI generated

1-18-4193/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. maist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
misleading advice psychological trauma fraudulent insurance claim hearing of a parent lack of credibility use of mobile phone driving
AI generated
1-16-6835/5
august 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-6835 (kohtueelse menetluse nr 16265000178) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi P.V isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
1-21-7091/3
oktoober 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Lily Sandel Kriminaalasi Svjatšeslav Hamidžanovi süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Svjatšeslav Hamidžanov, IK 36203282762; sünniaeg: 28. märts 1962. a; XXX:; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Svjatšeslav Hamidžanov KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Svjatšeslav Hamidžanov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista kaks
1-16-4543/4
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mail 2016.a.
1-14-95/5
veebruar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-95 (kohtueelses menetluses nr 13284000040) riik V.D versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-14-3178/20
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.04.2014.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4193 (kohtueelse menetluse nr 18261000357) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Even Tšernovi süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Even Tšernov, isikukood: 39009195729; elukoht: XXX; ei tööta; varasem kohtulik karistus kustunud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Even Tšernov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

2. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Even Tšernov ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Even Tšernov peab:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Määrata KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, et Even Tšernov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. maist 2018. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

2 (3)

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, kokku 831,60 eurot, mis mõista välja Even Tšernovilt. Menetluskuludest sundraha tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Menetluskuludest riigi õigusabi tasu tuleb tasuda aga 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. maist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Even Tšernovi selles, et tema ähvardas 4. mail 2018 kella 14 paiku, telefoni teel enda elukaaslase õde A. J. Nimelt ütles süüdistatav: „Tulen noaga ja lõikan sul kõri läbi“. Lisades veel, et: „Teen ka majale kriipsu peale ja lõikan ka politseil kõri läbi“. Antud teoga tekitas Even Tšernov A. J. kartust ja ohtu tema enda ja ta lähedaste elu ning tervise pärast. A. J. oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Even Tšernov tarvitab temale teadaolevalt rahusteid koos alkoholiga ja on seetõttu ettearvamatu käitumisega. Tapmisega, samuti olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Even Tšernov toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Even Tšernovi, tema kaitsja advokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Even Tšernovile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Even Tšernov ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Even Tšernov peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3 (3) Määrata KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, et Even Tšernov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Even Tšernov KarS § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot (kokku 831,60 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha summas 750 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskuludest esindajatasu summas 81,60 eurot tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin