1-18-3044/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-3044 (kohtueelse menetluse nr 17261000724) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Renee Kauri süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p

3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Renee Kaur. Isikukood: 37805015711; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: B. K. B. A. ehitaja; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu

31. märtsi 2015 otsusega KarS § 120 ja § 121 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära s.o 320 eurot, tasutud 28. aprillil 2016; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Renee Kaur süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

2. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Renee Kaur ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. maist 2018.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 110 (sada kümme) eurot 40 senti (sh käibemaks), kokku 860,40 eurot välja Renee Kaurilt. Menetluskulud tuleb Renee Kauril tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

5. Teavitada M. K.

Renee Kauri ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. maist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Renee Kauri selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 31. märtsi 2015 otsusega karistatud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemise eest, lõi 13. oktoobril 2017 kella 19–20 vahel Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx õuel M. K. rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Sellega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu, nina turse, hematoomi ja kulmu piirkonna põrutushaava. Seega pani Renee Kaur toime teise inimese tervise korduva kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Renee Kauri, tema kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja ringkonnaprokurör Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Renee Kaurile mõistetavaks karistuseks KarS §

121 lg 2 p 3 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Renee Kaur ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Renee Kaur KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 110,40 eurot (kokku 860,40 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Renee Kauril tasuda menetluskulud tasuda ositi 8 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

Kannatanu M. K. taotleb, et teda teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. KrMS § 38 lg 5 p 2 järgi on füüsilisest isikust kannatanul õigus taotleda, et teda teavitataks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb M. K. taotlus rahuldada. Selle taotluse rahuldamist ei väära tõsiasi, et otsuse järgi ei pea Renee Kaur kandma vangistust. Vangistus jäetakse täitmisele pööramata tingimuslikult ja seetõttu võidakse Renee Kaur tulevikus vangistust kandma saata. See omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik