4-09-15496/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-15496 (2390.09.000758) Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi M.I väärtegu süüdistuses KarS § 267 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

14. september 2009.a Menetlusalune isik

M.I – sündinud xxx * *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, haridus * , *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. M.I KarS § 267 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis (5) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu

PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama M.I aresti kandmise hiljemalt 30. novembriks 2009.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Juta Lepvalts on koostanud M.I kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 30. mail 2009.a kell 01.40, olles alkoholijoobes 1,66 mg/l, keeldus administratsiooni palvel lahkumast Käinas Liilia hotellist, pannes seega toime KarS § 267 järgi kvalifitseeritava väärteo.

M.I tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli juba õhtul alkoholi tarvitanud ning kahe tuttava mehe juurde hotelli läinud, kuid jäi seal edasi alkoholi tarvitama ning ei mõistnud öörahu saabudes lahkuda. Seda, et hotellitöötajad tal öösel lahkuda palusid, ei mäleta, sest mäletab alles seda, et saabus politsei ja viis ta arestikambrisse kainenema. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on M.I-ga ikka aeg ajalt pahandusi alkoholi tarvitamise tõttu. Seekord rikkus ta Liilia hotellis öörahu ja keeldus administratsiooni korraldusi oma lahkumise kohta täitmast. Seetõttu tuli politseil ta kainenema toimetada, mistõttu on ta karistuse ära teeninud. Kuna ta on töötu ja teenistust ei ole, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et M.I on süüdi KarS § 267 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta saab aru, et on toiminud valesti ja seadust rikkudes ning kõik see mõjub halvasti ka tema tervisele. Seepärast lubab ta ennast kokku võtta ning käitumist parandada. Ta on küll karistuse ära teeninud, kuid eelnevaid asjaolusid arvestades ei pea tema karistusaeg olema pikk.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus M.I KarS § 267 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik