Legislator Case Law & Legislation
2-18-5832/4 AI generated

2-18-5832/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-18-5832/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista J.U-lt põhivõlgnevus 678,43 eurot, intress 88,69 eurot, viivis ajavahemiku määras põhinõudelt (678,43 eurot) alates 17.04.2018 kuni põhinõude (678,43 eurot)

Legislator headnote

AI generated

2-18-5832/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista J.U-lt põhivõlgnevus 678,43 eurot, intress 88,69 eurot, viivis ajavahemiku määras põhinõudelt (678,43 eurot) alates 17.04.2018 kuni põhinõude (678,43 eurot)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-5832

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Otsuse kuupäev

15. mai 2018

Tsiviilasja number

2-18-5832

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants vs J.U võla nõudes

Tsiviilasja hind

1058,55 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja:

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja:

Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: XXX )

Kostja:

J.U (isikukood XXX, XXX 13626; e-post: XXX )

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.U-lt põhivõlgnevus 678,43 eurot, intress 88,69 eurot, viivis ajavahemiku

27.07.2017-16.04.2018 eest 236,95 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras põhinõudelt (678,43 eurot) alates 17.04.2018 kuni põhinõude (678,43 eurot)

täitmiseni, Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista J.U-lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv

200 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 400 eurot.

4. Välja mõista J.U-lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks käesoleva kohtuotsusega välja

mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

2-18-5832

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või

arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr

EE513300333522160001 (Danske Bank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302

(Luminor Bank).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

Placet Grupp OÜ ja J.U vahel 22.12.2016 sõlmitud laenuleping nr SR564780. Nõue on

loovutatud Osaühingule Aktiva Finants.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude

jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate

menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

2-18-5832

Kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja hagihinda, mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas

seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal,

et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt

hageja õigusabikulud välja mõista vaid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, so summas 400 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula