2-18-4285/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-4285

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-4285

Tsiviilasi

KEVERA

GRUPP

OÜ

sundlõpetamine

ja

likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: KEVERA GRUPP OÜ (rk 11705123;

aadress

Küüni

5b,

Tartu;

e-post

keveragrupp@gmail.com),

seaduslikud

esindajad:

Tara Chand Thakur ja Kätlin Rahumeel

puudutatud isik: Tara Chand Thakur (osanik,

ühisomand Monika Thakuriga; ik XXX; aadress XXX)

puudutatud isik: Monika Thakur (osanik, ühisomand

Tara Chand Thakuriga; ik XXX; aadress XXX)

puudutatud

isik:

Kätlin

Rahumeel

(osanik,

ühisomandi Viktor Rahumeelega; ik XXX; aadress

XXX)

puudutatud

isik:

Viktor

Rahumeel

(osanik,

ühisomandi Kätlin Rahumeelega; ik XXX; aadress

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada KEVERA GRUPP OÜ.

2. Mitte

viia

läbi

KEVERA

GRUPP

OÜ

likvideerimismenetlust

ja

kustutada

KEVERA GRUPP OÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud KEVERA GRUPP OÜ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

19.03.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond KEVERA GRUPP OÜ

dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtunikule

sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud

nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud

otsust.

2.

21.03.2018

määrusega

algatas

kohus

menetluse

KEVERA

GRUPP

OÜ

sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja

osanikele tähtaja järgmiseks: esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija

määramise kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis esitada andmed

likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta või

tasuda likvideerija tasu ja kulude ettemaks 800 eurot. Kohus märkis ka, et võimalik on

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3. Kõik puudutatud isikud on 21.03.2018 määruse e-toimiku kaudu kätte saanud,

viimasena Tara Chand Thakur 14.04.2018. Käesoleva ajani ei ole kohtule ühtegi

seisukohta esitatud.

KOHTU SEISUKOHT

4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot (kuni 30.06.2010 kehtinud redaktsiooni järgi

vähemalt 40 000 krooni). Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt

kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema

vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot (40 000 krooni

kuni 30.06.2010).

ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu

saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu

kõrvaldamiseks.

Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta KEVERA GRUPP OÜ netovara seaduses sätestatud

nõuetele. Äriregistri teabesüsteemi andmetel oli osaühingu osakapital 40 000 krooni kuni

03.05.2011, 140 000 krooni perioodil 03.05.2011 – 17.02.2012 ja on 8948 eurot alates

17.02.2012. Seega pidi KEVERA GRUPP OÜ netovara olema 2010. a majandusaasta

aruande järgi vähemalt 2500 eurot ja sealt edasi 70 000 krooni / 4474 eurot.

Majandusaasta aruannetest nähtuvalt oli KEVERA GRUPP OÜ netovara 2010. a

3820 eurot, 2011. a 3971 eurot ning on alates 2012. a negatiivne; 2016. a majandusaasta

aruannet ei ole esitatud. Seega ei vasta netovara alates 2011. a majandusaasta

aruandest nõuetele. 2015. a tegevusaruande järgi kavatseti ettevõte 2016. a jooksul

likvideerida.

Registripidaja

teatas

osaühingule

korduvalt

netovara

nõuetele

mittevastavusest ning andis 09.11.2016 määrusega omakapitali seaduse nõuetega

vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata

jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Ka kohus andis 21.03.2018 määrusega

võimaluse puudus kõrvaldada. Puudutatud isikud ei ole kohtule seisukohti esitanud.

Puuduvad andmed selle kohta, et puudus oleks kõrvaldatud või seda soovitaks teha.

Eeltoodut arvestades tuleb KEVERA GRUPP OÜ sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu,

et KEVERA GRUPP OÜ-l oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi

kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kohtu kontole ei ole tasutud likvideerija kulude ja tasu

ettemaksu. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute infosüsteemist ei

nähtu, et oleks algatatud KEVERA GRUPP OÜ pankrotimenetlus või et osaühing oleks

menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et KEVERA GRUPP OÜ

likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja KEVERA GRUPP OÜ tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta KEVERA GRUPP OÜ kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik