1-18-4018/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4018 (18284000033) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi Indrek Pajumäg süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 423 i

1 järgi ja Taavet Lomp

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

Indrek Pajumägi (:isikukood 38712266035; elukoht:

xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx -x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , varasemalt kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 24.01.2018 otsusega

KarS § 4231

järgi vangistusega 10 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 300 tundi tähtajaga 1 aasta 3 kuud; 2)

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 20.10.2017 otsusega KarS § 4231 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga) Süüdistatav

Taavet Lomp (isikukood: 39105196023; elukoht:

xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

xxxxxxxxxxx ; varasemalt kriminaalkorras karistatud: 1)

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.05.2016 otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 420 tundi tähtajaga

10.06.2018; 2) Tartu Maakohtu 23.09.2014 otsusega karistatud KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

(KarS)

Indrek Pajumägi süüdi karistusseadustiku § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse

2 (kaks) kuud vangistust. ks

Tunnistada Indrek Pajumägi süüdi KarS § 4231 sta talle karistuseks 3 järgi ja mõi

(kolm) kuud vangistust.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista

64 lg 1 alusel ker Indrek Pajumägile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega §

2 alusel suurendada käes Indrek Pajumägile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 24. jaanuari 2018 otsusega nr 1-17-11400 Indrek Pajumägile mõist karistuse ära

9 kuud 23 päeva vangistus võrra ning mõista etud kandmata osa, s.o t

Indrek Pajumägi

1 (üks) aasta 23 (kakskümmend kolm) päeva le liitkaristuseks vangistust.

KarS § vangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda

68 lg 1 alusel arvata eel

Indrek Pajumägile karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 14.04.2018.a., s.o kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev.

Indrek Pajumägile kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse

vahistamine

jõustumisel.

2. Tunnistada Taavet Lomp karistuseks

süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 500 (viissada) eurot.

KarS §

1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele

66 lg Taavet Lombile

ositi mitte vähem kui 41 (nelikümmend üks) eurot kuus järgmiselt: 1) alates 20

18.a. juunikuust igakuise rahalise karistuse osa eurot tasumine, kuni

41 (nelikümmend üks)

rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna.

Tartu Maakohtu 25. i 2016.a. otsusega nr 1-16-3898 ma Taavet Lombile mõistetud karistus vangistus 1 aasta 2 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga 420 tundi tähtajaga 10.06.2018, jätta iseseisvale täitmisele.

Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu X.Xi esitatud tsiviilhagi ilt 15 (viisteist) eurot X.Xi (isikukood täielikult. Välja mõista Indrek Pajumäg :

XXXXXXXXXXX , makse saaja: X.X xxxxxxxxxx xx arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXXX ) kasuks.

Menetluskulud : e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Pajumägilt sundraha 750 (seitsesada viiskümmend riigi õigusabi tasu 330 (kolmsada kolmkümmend) ) eurot ja eurot riigi

kasuks. M 1080 ( äärata kriminaalmenetluse kulud üks tuhat kaheksakümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 90 (üheksakümmend tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas ) eurot

kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu 25.

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taavet Lombilt sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) riigi õigusabi tasu ükssada kakskümmend eurot

ja

120 ( ) eurot riigi kasuks.

Määrata kriminaalmenetluse kulud 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 72 (seitsekümmend kaks tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) ) eurot 50 senti igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu 25.

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Indrek P 112,32 eurot (s.h ajumägile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -

Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus 1.

Süüdistusest nähtuvalt on Indrek Pajumägi toime pannud kuritegudena: 1) rkohtlemise

121 lg 1 teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise vää KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema 19.01.2018 kella 21:30 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx - - asuvas korteris tungis kallale X.Xile, kellele

Taavet Lomp lõi ühe korra rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali. Seejärel tõmbas Indrek Pajumägi pikali olnud i püsti, tekitades oma tegevusega kannatanule X.X füüsilist valu ja lõhkudes kannatanu dressipluusi. 2) mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt KarS § 423

, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on järgi

varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 20.10.2017 a. Tartu Maakohtu Jõgeva

Kohtumaja (juhtis 17.10.2017 a.) ja 24.01.2018 a. Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja poolt

(juhtis 20.10.2017 a.) KarS § 4231

järgi kvalifitseeritavate süütegude toimepanemise eest, s.o.

korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 14.04.2018 kella 10:39 paiku Harju maakonnas Kose- - Jägala tee 36. kilomeetril, Jägala Käravete tee suunas, mootorsõidukit Opel

Vectra, registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki XXX XXX

juhtimisõigust. Seega Indrek Pajumägi rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg-s 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ sätestatud nõuet.

2. Taavet Lomp toime pannud kuriteona teise inimese valu tekitava Süüdistusest nähtuvalt on kehalise väärkohtlemise, mis KarS § järgi, mis seisnes on toime pandud korduvalt

121 lg 2 p 3

selles, et tema, olles 25.05.2016 karistatud Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, 19.01.2018 kella 21:30 paiku - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx-

X.Xile, kellele xx asuvas korteris koos Indrek Pajumäega (Pajumägi) tungis kallale Taavet Lomp lõi ühe korra rusikaga näo piirkonda. Seejärel tõmbas Indrek Pajumägi i püsti, X.X tekitades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Taavet Lomp põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1)

121 lg 1

Indrek Pajumägi KarS § järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 24.01.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s o 9 kuud 23 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista . vangistus 1 aasta 23 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 14.04.2018.

2) Taavet Lomp KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu vähemalt eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 25.06.2016 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis - esemete

asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Põhjendused karistuste mõistmisel

KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS

§ 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kah X.X on ju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta

15 eurot. mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Indrek Pajumägilt 15 eurot X.Xi kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (

Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Indrek Pajumägi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 442,32 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus

Indrek Pajumägilt väljamõistetavaks

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 330 eurot (s.h käibemaks). Indrek Pajumägile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu

112,32 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le

õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Taavet Lombi hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal kulude hüvitamine otsus menetluse -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvit ab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § KrMS § 180 lg 3

180 lg 2).

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Indrek Pajumägi riigi õigusabi tasu : sundraha 750 eurot ja

330 eurot; 2) Taaver Lomp: sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 120 eurot.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu te majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavale Indrek Pajumägi tõkendina kohaldatud tühistada vahistamine tuleb kohtuotsuse

jõustumisel Indrek Pajumägi ja tõkendina . on kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2018 vahistamine on talle kohaldatud 16.04.2018, seega Indrek Pajumägi karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates 14.04.2018 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja . KarS § 68 hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik