2-16-12570/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-12570

Tsiviilasi

XXX avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX)

Avaldaja esindaja: Alla Žulinskaja (Rävala Õigusbüroo

OÜ, Rävala 8, 10143 Tallinn; e-post info@ravalaburoo.ee)

Puudutatud isik I: ITM Inkasso (registrikood 11100041,

asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn)

Puudutatud isiku I esindaja: Pille Martin (e-post

jurist@itm.ee)

Puudutatud isik II: IPF Digital Estonia OÜ (registrikood

11034137, asukoht Lõõtsa 5, 11415 Tallinn; e-post

klienditeenindus@credit24.ee)

Puudutatud isik III: Aktiva Finants OÜ (registrikood

10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Puudutatud isiku III esindaja: Gerda Kabrits (e-post

jurist@julianus.ee)

Puudutatud isik IV: TF Bank AB (Rootsi registrikood SE

556158-1041; kontaktaadress PK 1201, Pallasti 28, 10001

Tallinn)

Puudutatud isiku IV esindaja: Relika Piirimets (e-post

relika.piirimets@okincure.ee)

Puudutatud isik V: Creditstar Estonia AS (registrikood

11251314, Lõõtsa 5, Tallinn)

Puudutatud

isiku

V

esindaja:

Kristjan

Vahar

(kristjan@tallinnlaw.ee)

Puudutatud isik VI: Bigbank AS (registrikood 10183757;

asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu)

Puudutatud isiku VI esindaja: Maarja Kiisk (e-post

menetlused@bigbank.ee)

Puudutatud isik VII: Ziip OÜ (registrikood 12449415,

asukoht Lõõtsa 5, 11415 Tallinn)

Puudutatud isiku VII esindaja: Kristjan Vahar (e-post

kristjan@tallinnlaw.ee)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 09.02.2017 määrusega kinnitatud XXX võlgade

ümberkujundamiskava.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-12570.

3. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määrus kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik

Kohus kinnitas 09.02.2017 määrusega XXX võlgade ümberkujundamiskava ning kohustas

XXXt esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest (esimest korda

09.02.2018) kohtule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta.

27.04.2018 teatas TF Bank AB kohtule, et XXX ei täida kinnitatud kava kohusetundlikult

ning ei soorita makseid õigeaegselt. Ajavahemikus 10.05.2017-10.04.2018 ei ole teostatud

ühtegi makset. 08.03.2017 tasus XXX 24,39 eurot ja 10.04.2017 24,39 eurot. TF Bank AB on

seisukohal, et võlgnik suhtub kinnitatud kavasse hooletult ning sellest tulenevalt võivad

ilmneda asjaolud VÕVS § 39 rakendamiseks.

Kohus palus 03.05.2018 e-kirjaga puudutatud isikutel teatada oma seisukoha võlgniku poolt

võlgade ümberkujundamiskava täitmise osas ning märkida, kas ja kui suures osas on võlgnik

ümberkujundamiskava täitnud.

03.05.2018 teatas Bigbank AS, et võlgnik ei ole üle aasta korrektselt täitnud Bigbank AS-i ees

olevaid kohustusi. Võlgnik on teinud neli makset: 07.03.2017 – 12,11 eurot ja 34,98 eurot

ning 10.04.2017 - 12,11 eurot ja 34,98 eurot.

03.05.2018 teatas ITM Inkasso OÜ, et võlgnik ei ole võlausaldajale perioodil 10.03.2017-

03.05.2018 makseid teostanud. ITM Inkasso OÜ on seisukohal, et võlgnik ei täida

ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral ning on ilmne, et ta ei hakka

neid ka edaspidi täitma. Võlausaldaja leiab, et kinnitatud ümberkujundamiskava tuleb

tühistada VÕVS § 39 alusel.

03.05.2018 teatasid Creditstar Estonia AS ja Ziip OÜ, et võlgnik ei ole ajavahemikus

10.05.2017-10.04.2018 neile makseid tasunud. Creditstar Estonia AS-ile on võlgnik tasunud

12,20 eurot (07.03.2017 ja 10.04.2017) ja Ziip OÜ-le 7,32 eurot (07.03.2017 ja 10.04.2017).

Puudutatud isikud on seisukohal, et võlgnik ei täida korrektselt ümberkujundamiskava.

07.05.2018

teatas

OÜ

Aktiva

Finants,

et

on

seisukohal,

et

võlgnik

suhtub

ümberkujundamiskavasse hooletult. Võlgnik on teinud kaks makset: 10.03.2017 30.23 eurot

ja 10.04.2017 30,23 eurot.

Samasisulise seisukoha esitas OÜ AF Võlamenetlus.

10.05.2018 teatas IPF Digital Estonia OÜ, et võlgniku poolt on ümberkujundamiskava alusel

07.03.2017 laekunud 14,54 eurot ning 10.04.2017 14,54 eurot. Rohkem laekumisi IPF

Digital Estonia OÜ kontole toimunud ei ole. IPF Digital Estonia OÜ on seisukohal, et

võlgnik ei ole kohtu poolt kinnitatud ümberkujundamiskava täitnud ning võlausaldaja ootab

võlgniku selgitust.

Kohtumääruse põhjendused

Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 34 lg 1 kohaselt teostab

järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle kohus. VÕVS § 34 lg 3 kohaselt esitab

võlgnik

iga

aasta

möödumisel

ümberkujundamiskava

kinnitamisest

kohtule

ja

võlausaldajatele aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta,

kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kinnitas 09.02.2017 määrusega XXX avalduse võlgade

ümberkujundamiseks. Määruse resolutsiooni p 2 sisaldab võlgade ümberkujundamiskava

tingimusi. Kohus kohustas määrusega (resolutsiooni p 3) XXXt esitama iga aasta

möödumisel (esimest korda 09.02.2018) kohtule aruande oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava

täitmise

kohta.

XXX

jättis

täitmata

nii

võlgade

ümberkujundamiskavast tulenevad kohustused teha makseid võlausaldajatele kui ka kohtule

aruande esitamise kohustuse.

VÕVS § 39 lg 2 p 1 alusel võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb,

et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral.

Kohus,

lähtudes

puudutatud

isikute

seisukohtadest,

leiab,

et

võlgnik

ei

täida

ümberkujundamiskavast

tulenevaid

kohustusi

olulisel

määral.

Puudutatud

isikute

seisukohtadest nähtub, et XXX on valdavalt võlausaldajatele teinud vaid kaks väljamakset-

märtsis ja aprillis 2017) ning sellele järgnevalt ei ole võlgnik väljamakseid teinud. Puudutatud

isikud on seisukohal, et ümberkujundamiskava tuleb tühistada, kuna XXX suhtub selle

täitmisesse hooletult.

VÕVS § 1 lg 1 sätestab, et seaduse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule)

tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida

pankrotimenetlust. Kuivõrd XXX võlgade ümberkujundamiskava ei täida, ei ole võimalik ka

VÕVS § 1 lg-s 1 sätestatud eesmärgi saavutamine. Kohtu 09.02.2017 määrusega kinnitatud

võlgade ümberkujundamiskava tuleb tühistada.

Kuna kohtu 09.02.2017 määrus OÜ AF Võlamenetlus nõudeid ei puuduta ja OÜ AF

Võlamenetlus ei ole asjas menetlusosaliseks, jätab kohus OÜ AF Võlamenetlus esitatud

seisukoha tähelepanuta.

VÕVS § 36 lg 1 alusel lõpeb võlgade ümberkujundamise menetlus ümberkujundamiskava

tühistamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik