Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-13910/1 AI generated

1-09-13910/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-13910/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. selles, et tema 30.mail 2009.a. kella 2.50 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ristmikul lõi R. T. näkku, tekitades talle näo põrutuse. Teise isiku löömisega pani S. T. KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on süüdistusaktis teinud ettepaneku karistada S. T. karistusega 35 päevamäära(päevamäär 96 krooni) ulatuses, so 3360 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-09-13910/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KrMS § 180 lg 1 alusel mõista S. T. kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution criminal procedure criminal sentence criminal offense record urgent suspicion of an offence associated action for damages
AI generated
1-09-17652/3
221023778606, viitenumber 4100064858 Swedbankis, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).
1-09-7897/12
, isikukood xxx, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud kolm korda, viimati 17.06.2004.a.
1-09-2729/4
T.t süüdistatakse selles, et tema 17.jaanuaril 2009.a.
1-19-5363/40
november 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5363 (16740000146) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi S G süüdistuses KarS § 213 lg 2 p-de 1 ja 3 - § 22 lg 3 ning § 394 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi, R T süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 3 - § 22 lg 3 ning § 394 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi, R A süüdistuses KarS § 394 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja N Y süüdistuses KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogan Süüdistatav R A isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; kõrgharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX varasemalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov
1-11-5173/5
varem kriminaalmenetluses karistatud 5- l korral 1) 18.09.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 3312 alusel, mõisteti rahaline karistus: 80 päevamäära 4000 EEK (255,65 EUR); 2) 23.03.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121, KarS § 74 lg 2, KarS § 74 lg 10 k katseaeg: 1 a 8 k; 4) 31.03.1998 Tartu Maakohtu poolt KrK § 1151 lg 2 alusel, mõisteti vabadusekaotus: 4 a; 5) 16.10.1986 Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 118 lg 2 alusel, mõisteti vabadusekaotus:3 a 6 k.ja väärteomenetluses karistatud 7-l korral

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-13910

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.september 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13910 (09260102367) Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi

S. T. KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav S.T

elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xx, isikukood: xxxxxxxxxxx, juhutööd;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S. T. § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) päevamäära(päevamäär 96 krooni s o 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB).

Välja mõista S. T. 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB viitenumber 2800049874).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista S. T. kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et

2 (2) kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud ja menetluse käik

S. T. selles, et tema 30.mail 2009.a. kella 2.50 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ristmikul lõi R. T. näkku, tekitades talle näo põrutuse. Teise isiku löömisega pani S. T. KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on süüdistusaktis teinud ettepaneku karistada S. T. karistusega 35 päevamäära(päevamäär 96 krooni) ulatuses, so 3360 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud karistuse liigi ja määraga, kuna süüdistatav intsidendi käigus kellelegi olulisi vigastusi ei tekitanud ja teda ei ole varem karistatud kuritegude toimepanemise eest. Kannatanu ei ole esitanud kahjunõuet süüdistatava vastu.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja kaitsjatasu 420 krooni riigituludesse.

Kohtunik teeb otsuse juhindudes KrMS §-st 254.

Kohtunik