Legislator Case Law & Legislation
1-09-13821/3 AI generated

1-09-13821/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-09-13821/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

O.it süüdistatakse selles, et tema, 23. juunil 2009.a kella 21.40 ajal lõi oma elukohas XXX asuvas talus elukaaslast S. O. ühe korra harjavarrega vastu käsivart, tekitades turse ja füüsilist valu, samuti lõi 8aastast poega P. O. ühe korra rusikaga näkku, tekitades ninaverejooksu ja füüsilist valu. Teiste inimeste kehalise väärkohtlemisega – S. ja P. O.LE füüsilise valu tekitamise ja nende tervise kahjustamisega - pani H. O. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-13821/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: juunil 2009.a kella 21.40 ajal lõi oma elukohas XXX asuvas talus elukaaslast S. O. ühe korra harjavarrega vastu käsivart, tekitades turse ja füüsilist valu, samuti lõi 8aastast poega P. O. ühe korra rusikaga näkku, tekitades ninaverejooksu ja füüsilist valu. Teiste inimeste kehalise väärkohtlemisega – S. ja P. O.LE füüsilise valu tekitamise ja nende tervise kahjustamisega - pani H. O. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing right to legal counsel extension of proceedings pending proceedings review of detention implausible persecution claim
AI generated
1-07-13437\5
november 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-13437 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Süüdi tunnistada H.O ja karistada teda KarS § 121 järgi 2(kahe)kuu vangistusega.
1-09-3327/3
märtsil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3327 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula kriminaalkorras karistatud 1.08.09.1998 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 5 kuu ja 14 päevase vabadusekaotusega. 2.09.12.1999 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi aastase katseaja kohaldamisega. 3.20.04.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, §
1-17-1065/4
Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 12.06.2015.a otsusega KarS § 121 lg 1 p 2 järgi 3-kuulise tingimisi vangistusega 1-aastase katseajaga.
1-16-3476/6
mai 2016.a, Paide Kriminaalasja number 1-16-3476 (16251000083) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; kodakondsus: eesti; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; xxxxxx; xxxxxxxx Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole.
1-14-4461/15
emakeel: aserbaidžaani keel, valdab vene keelt; keskharidusega; õppeasutus: XXX; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust Tõkend: elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 329 järgi 250 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3.20 eurot, s.o summas 800.00 (kaheksasada) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-13821 (09260101612)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

H. O.i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

H. O., elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, töövõimetuspensionär kriminaalkorras karistatud kolm korda:

- 31.05.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel 2aastase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga;

- 16.12.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära, so 5000 EEK;

- 08.03.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 3kuulise vangistusega; KarS § 68 lg 1 ja § 74 alusel 2 kuu ja 27päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada H. O. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H. O. ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2 (3) Kohustada H. O.it käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H. O.

kahe aastase

käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H. O.ilt riigituludesse 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“

H. O., kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H. O.it süüdistatakse selles, et tema, 23. juunil 2009.a kella 21.40 ajal lõi oma elukohas XXX asuvas talus elukaaslast S. O. ühe korra harjavarrega vastu käsivart, tekitades turse ja füüsilist valu, samuti lõi 8aastast poega P. O. ühe korra rusikaga näkku, tekitades ninaverejooksu ja füüsilist valu. Teiste inimeste kehalise väärkohtlemisega – S. ja P. O.LE füüsilise valu tekitamise ja nende tervise kahjustamisega - pani H. O. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

H. O.ile karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus H. O.i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kahe aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda H. O. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

3 (3)

- elada oma alalises elukohas aadressil XXX;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H. O. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H. O. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H. O.ilt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7485 krooni s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest H.O pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on

960 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik