Legislator Case Law & Legislation
1-18-3927/4 AI generated

1-18-3927/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-3927/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Argo Mustasaar’t süüdistatakse selles, et - tema 20.01.2018 kell 19.00 ajal Pärnumaal xx asuva kaupluse Konsum müügisaalis tungis koos J. P kallale oma tuttavale T. P, mille käigus lõi J P ühel korral peaga T. P näkku ja Argo Mustasaar lõi ühel korral T. P rusikaga vastu pead parema silma piirkonda. Sellise käitumisega põhjustati kannatanule T. P füüsilist valu.

Legislator headnote

AI generated

1-18-3927/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Määrata Argo Mustasaarele käitumiskontrolli ajaks kohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation concept of consumer consumer credit agreement extortion of excessive official fees protection against illicit commercial practices recovery of collection costs
AI generated
1-21-3323/6
Süüdi tunnistada Argo Astla KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12 kuni 12.12.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva.
1-12-9663/4
lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Argo Volrat, isikukood 38506110033, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, VKN OÜ tööline, karistatud 27.jaanuaril 2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 275 järgi vangistusega 6 kuud ja 18 päeva, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxx xxx, kahtlustatavana kinni peetud 12.aprillil 2012.a. ja 13.aprillil 2012.a. vahistatud
1-07-12549\4
KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 30 päeva vangistust.
1-13-8985/17
24.10.2013.a. kell 11.50, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8985 (13260101766) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud viis korda varavastaste kuritegude toimepanemise eest, viimati 17.09.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel kolmekuulise vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus üheksa kuud vangistust, mis asendatud 540 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks anti aega üks aasta ja kolm kuud; Tõkend: elukohast lahkumise keeld.
1-13-7668/5
september 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7668 (13250100822) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 5, § 214 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses karistatud, viimati 23.09.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 23.09.2010.a. KarS § 199 lg 2 p 7, § 25 lg 4 alusel 1 aasta 2 kuu ja 24 päeva vangistusega, mis asendati 898 tunni ÜKT-ga, töö sooritatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-3927 Lk 1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2018, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3927 (18750000027) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Eliisa Sommer Kriminaalasi Argo Mustasaar süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Argo Mustasaar

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 39412184216 Kodakondsus: xx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Argo Mustasaar: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest suurendada raskeimat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Argo Mustasaar´ele Pärnu Maakohtu 11.08.2017.a otsusega nr 1-17-7156 mõistetud ja ärakandamata karistuse 3 (kolme) aasta, 2 (kahe) kuu ja

27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning lõplikuks karistuseks on 4 (neli) aastat, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-18-3927 Lk 2 / 5

KarS § 74 lg 1 ja 5 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest kuulub 2 (kaks) kuud vangistust reaalselt kandmisele ning ülejäänud osa, s.o 4 (neli) aastat, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Argo Mustasaar ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Argo Mustasaarele käitumiskontrolli ajaks kohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Reaalselt kandmisele kuuluva karistuse, s.o 2 (kaks) kuud vangistust kandmisaja algust arvata alates isiku kinnipidamisest 11.03.2018.

2. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

3. Tsiviilhagi ei ole.

4. Menetluskulud

Välja mõista Argo Mustasaarelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 750 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 150 eurot, kokku 900 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest osamaksega 75 eurot kuus.

Jätta riigi kanda määratud kaitsja sõidukulud summas 92,16 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700025365. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-18-3927 Lk 3 / 5

5. Asitõendid: - Pakend nr 1 - CD-plaat häirekeskuse 02.01.2018 kõnega jätta kriminaalasja nr 18267000238 (eraldatud kriminaalasja põhiasi) materjalide juurde. - Pakend nr 2 – DVD-plaat turvakaamera 20.01.2018 salvestisega jätta kriminaalasja nr 18267000238 materjalide juurde. - Pakend nr 3 - CD-plaat häirekeskuse 11.03.2018 kõnega jätta kriminaalasja nr 18267000238 materjalide juurde.

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Argo Mustasaar’t süüdistatakse selles, et - tema 20.01.2018 kell 19.00 ajal Pärnumaal xx asuva kaupluse Konsum müügisaalis tungis koos J. P kallale oma tuttavale T. P, mille käigus lõi J P ühel korral peaga T. P näkku ja Argo Mustasaar lõi ühel korral T. P rusikaga vastu pead parema silma piirkonda. Sellise käitumisega põhjustati kannatanule T. P füüsilist valu.

- Samuti tema, olles varasemalt toime pannud väärkohtlemise, 01.03.2018 kella 02.00 kuni

03.00 ajal Pärnu linnas asuvas eramu koridoris, võttis K. K kaelast kinni ja surus vastu koridori seina, peale kannatanu kaela haardest vabastamist, haaras Argo Mustasaar K. K rinnaku esisest riietest ja lükkas kannatanu pikali eramu koridori põrandale. Sellise käitumisega põhjustas Argo Mustasaar kannatanule füüsilist valu. xxx majast väljumist eramu õuel Argo Mustasaar võttis vähemalt ühe käega K.K kaelast kinni ja tõukas kannatanu selg ees vastu õuel seisnud autot, peale mida Argo Mustasaar vabastas kannatanu kaela oma haardest ja haaras K. K riietest rinnaku esisest kinni ja lükkas kannatanu pikali õuealale, mille tagajärjel kannatanu lõi oma pea ära. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Argo Mustasaar kannatanule K. K füüsilist valu.

Seega Argo Mustasaar, teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Argo Mustasaar’t selles, et 10.03.2018 kella 22.51 ajal A külas Pärnu linnas asuvas üürikorteris koos J. kasutades Argo Mustasaare kuuluvat telefoni numbriga helistasid K. K

1-18-3927 Lk 4 / 5

telefonile numbriga ja häälselt karjusid K. K peale ja ähvardasid K. K ära tappa, kella 22.53 ajal helistas K. K Argo Mustasaare telefonile nr tagasi ja siis Argo Mustasaar ja J. P, koos kõvahäälselt ähvardasid K. K, et nad tapavad ta ära. K. K oli arust karta ähvarduse täideviimist Argo Mustasaare ja J. P poolt, kuna nimetatud isikud on varasemalt K. K suhtes vägivalda kasutanud. ga Argo Mustasaar, ähvardades tapmisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Argo Mustasaare’i süüdi mõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aastase vangistusega; KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest suurendada raskeimat ning liitkaristuseks mõista

1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Argo Mustasaar´ele Pärnu Maakohtu 11.08.2017.a otsusega nr 1-17-7156 mõistetud ja ärakandamata karistuse 3 (kolm) aasta (2) kahe kuu ja (27) kahekümne seitsme päeva võrra ning lõplikuks karistuseks on 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 5 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest kuulub 2 (kaks) kuud vangistust reaalselt kandmisele ning ülejäänud osa, s.o 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Argo Mustasaar ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga kuus (6) kuud ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti kohustada Argo Mustasaar’t käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis. Reaalselt kandmisele kuuluva karistuse, s.o 2 (kaks) kuud vangistust kandmisaja algust arvata alates isiku kinnipidamisest 11.03.2018.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 150 eurot. Kaitsja sõidukulu jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid – CD-ja DVD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-18-3927 Lk 5 / 5

Indrek Nummert Kohtunik