2-17-18181/40 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-17-18181

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-17-18181 Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2018, Paide kohtumaja Tsiviilasi Xxxx xxxxxxxxxxx OÜ hagi AK`a vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks AK`a vastuhagi xxxx xxxxxxxxxxxx vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): xxxx xxxxxxxxxxxxx OÜ, registrikood xxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jako Laanemägi, e-post:x Kostja (vastuhagis hageja): AK, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, e-post:x Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo, epost: x Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-18181 menetlus ja kinnitada hageja xxxx xxxxxxxxxxxx OÜ ning kostja AK`a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Hageja ja kostja on kokku leppinud menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et hageja tasub kostjale hüvitise summas 500 eurot. Kompromissi summast peab hageja kinni kõik seadusega ette nähtud maksukohustused.

1.2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja tasub kostjale kompromissisumma hiljemalt kümne (10) päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.3. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled pooltevahelise töölepingu lõppenuks 02.12.2017.

1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissi tingimuste täitmisega on täidetud kõik pooltevahelisest töölepingulisest suhtest tulenevad nõuded ja mistahes nõuded loetakse tingimusteta ja täielikult lõppenuks. Hageja ja kostja kohustuvad mitte esitama, ei otse ega teiste isikute kaudu, üksteise vastu eelnimetatud nõudeid, sh potentsiaalseid nõudeid.

1.5. Käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Hageja ja kostja on kokku leppinud ja avaldavad, et pooled välistavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise.

1.7. Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma käesolev kompromiss tervikuna ega ükski selles

2-17-18181

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mistahes õiguslikku tähendust ning hageja ja kostja loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on xxxx xxxxxxxxxxx OÜ hagi AK`a vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning AK`a vastuhagi xxxx xxxxxxxxxxxx vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitise nõudes. 04.05.2018 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-17-18181. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikudja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega ilma kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need samuti poolte endi kanda.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik