2-18-100717/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-100717

Tsiviilasi

Silberauto Eesti AS hagi SIHI AUTO OÜ vastu teostatud

remonttööde ja varuosade müügist tuleneva võlgnevuse ja

viivise ning võla sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

825,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Silberauto Eesti AS, registrikood 10284932, asukoht

Peterburi tee 50a, 11415 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso, OK Incure OÜ, e-

post ferenc.koso@okincure.ee

Kostja SIHI AUTO OÜ, registrikood 12493605, asukoht

Haapsalu mnt 8-1, Risti alevik, 90901 Lääne-Nigula vald,

Lääne maakond, seaduslikud esindajad A T ja I V

Kostja lepinguline esindaja Jüri Sulin, SPG Õigusbüroo, e-

post juri@spg.ee

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Silberauto Eesti AS hagi SIHI AUTO OÜ vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt SIHI AUTO OÜ hageja Silberauto Eesti AS kasuks teostatud

remonttööde ja varuosade müügi kohta 12.05.2017. a esitatud arve nr * alusel:

2.1. põhivõlgnevus summas 681,47 (kuussada kaheksakümmend üks eurot 47 senti) eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 29.03.2018. a summas 49,32 (nelikümmend

üheksa eurot 32 senti) eurot;

2.3. viivis põhivõlgnevuselt (29.03.2018. a seisuga 681,47 eurot) võlaõigusseaduse § 113

lõige

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 30.03.2018. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.2. väljamõistetud viivist).

2.4. võla sissenõudmise kulud summas 40 (nelikümmend) eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta hageja Silberauto Eesti AS menetluskulud kostja SIHI AUTO OÜ kanda.

2. Välja mõista kostjalt SIHI AUTO OÜ hageja Silberauto Eesti AS kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot, s.o hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu summas 360 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal SIHI AUTO OÜ tasuda hagejale Silberauto Eesti AS

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

10.01.2018. a esitas Silberauto Eesti AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult SIHI AUTO OÜ 798,78 euro saamiseks. Kohus tegi 31.01.2018. a võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.02.2018. a aadressil Lääne maakond, Lääne-Nigula

vald, Risti alevik, Haapsalu mnt 8-1, 90901. Võlgnik SIHI AUTO OÜ esitas 15.02.2018. a nõudele

vastuväite.

19.03.2018. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja

menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Kohus tegi hagejale ettepaneku esitada

kohtule nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus.

1.2.

29.03.2018. a esitas hageja Silberauto Eesti AS lepingulise esindaja vahendusel maakohtule

hagiavalduse kostja SIHI AUTO OÜ vastu teostatud remonttööde ja varuosade müügist tuleneva

põhivõlgnevuse 681,47 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 49,32 eurot, võlgnetavalt

põhisummalt (681,47 eurot) viivise nõudes alates 30.03.2018. a seaduses sätestatud määras 0,022%

päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ja võla sissenõudmiskulude 40

eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt teostas hageja kostjale suulise tellimuse alusel sõiduki

remonttöid ja müüs varuosi. Hageja esitas kostjale teostatud tööde ja müüdud kaupade eest

12.05.2017. a arve nr * summas 881,47 eurot. Kostja on arvest tasunud 200 eurot, seega on hagi

esitamise seisuga tasumata 681,47 eurot. Hageja palub kostjat viivise ja sissenõudmiskulude

väljamõistmist tulenevalt võlaõigusseaduses sätestatust. Lisaks palub hageja hagiavaldusega

kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulud

summas 360 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.3.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte

21.04.2018. a /tlk 49/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 alusel

elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja lepingulise esindaja poolt kohtule

15.02.2018. a maksekäsu kiirmenetluse vastuväites avaldatud kostja esindaja e-posti aadressile *

/tlk 12/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 40-43/, mistõttu kostja kirjaliku

vastuse esitamise tähtaeg oli 07.05.2018. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku

vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407

lg 1 alusel.

1.4.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et

väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja

hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

Kohtunik