Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-8003/6 AI generated

4-09-8003/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-09-8003/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.09.2009.a kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja, so A. Danilov. Samuti teatas A. Danilov`i kaitsja Monica Meristo 10.09.2009.a elektroonilisel teel, et kaitsja loobub kaebuse esitaja esindamisest, kuna A. Danilov viibib temale teadaolevalt Saksamaal, telefonile ei vasta ning tema Eestisse naasmise aeg ei ole kaitsjale teada.

Legislator headnote

AI generated

4-09-8003/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
cause of action insufficiently substantiated grievance standing against building permit unfair terms allegations of abuse defamation proceedings
AI generated
2-11-35018/2
Keelduda H. S. kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas nr. xxx/xxxx/xxx menetlusse võtmisest. 2.Tagastada kaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumbriga 2900072699 26.07.2011.a. tasutud riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti riigilõivu tasunud isiku J. S. xxxxxxxxxxx) kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank. 3.Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale ning teatada avalduse menetlusse võtmisest keeldumisest kohtutäiturile. 4.Määruse jõustumisel saata määruse ärakiri riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
3-26-356/2
Kaebaja X esitas 08.02.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes.
2-17-19496/17
Parandada tsiviilasjas nr 2-17-19496 Harju Maakohtu 15.01.2018.a ja 22.01.2018.a määrustes läbivalt märgitud täiteasja nr XXXX ja lugeda õigeks täiteasja numbriks XXXX .
3-26-1388/8
Migratsiooniameti vastu. Kaebuse põhjal on tegemist tuvastamisnõudega ning kaebuse Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohus seadis 11.03.2020.a määrusega
4-07-1272\2
Süüdi tunnistada Aleksei Grišuk 09.03.2007 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-8003

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-09-8003 Kohtunik Anu Tammeniit Väärteoasi Andrei Danilov`i (ik 36708305220) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Halar Hallimäe` poolt 27.04.2009.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,004004 Liiklusseaduse § 7422 lg 2,4 järgi RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus määras

Jätta Andrei Danilov`i kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Halar Hallimäe´ poolt 27.04.2009.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,004004 läbi vaatamata.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 10.09.2009.a oli määratud A. Danilov`i poolt väärteoasjas esitatud kaebuse arutamine.

10.09.2009.a kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja, so A. Danilov. Samuti teatas A. Danilov`i kaitsja Monica Meristo 10.09.2009.a elektroonilisel teel, et kaitsja loobub kaebuse esitaja esindamisest, kuna A. Danilov viibib temale teadaolevalt Saksamaal, telefonile ei vasta ning tema Eestisse naasmise aeg ei ole kaitsjale teada.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Pärnu Maakohtu poolt on saadetud kaebuse esitajale kaebuse esitaja kaitsja kaudu kohtukutse ilmuda 10.09.2009.a toimuvale kohtuistungile Pärnu Maakohtusse 17.06.2009.a e-posti teel aadressile meristomonica@gmail.com. 03.08.2009.a on kaitsja elektrooniliselt teatanud, et kaitsja ja A. Danilov on istungi toimumise ajast teadlikud. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et A. Danilov, olles teadlik kohtuistungi toimumise ajast, ei ilmunud kaebuse arutamisele, kuigi talle oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ning kaebuse esitaja ei ole taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist, siis juhindudes VTMS § 126 lg 2 jätab kohus A. Danilov`i kaebuse läbi vaatamata.

Anu Tammeniit Kohtunik