1-18-3431/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-3431

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

07. mail 2018.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-3431 (18230100128)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Ringkonnaprokurör

Eneli Laurits

Kriminaalasi

IVO PEEK süüdistuses KarS §-de 179 lg 1 - § 26 lg 1;

§ 1781 lg 11 - § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Ivo Peek, isikukood: 38508186019, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töökoht:

xxxxx OÜ, elukoht: xxxx, varasemal kriminaalkorras

karistatud, antud kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2018.a kell 14.00

kuni 31.01.2018.a kell 13:30, alates 31.01.2018.a

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga

kuni 31.01.2019.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 4; 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 64 lg 1; § 68 lg 1;

74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivo Peek KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Ivo Peek KarS § 1781 lg 11 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse

vangistusega.

3. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda Ivo Peek’ile mõistetud üksikkaristustest

kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes Ivo Peek’ile liitkaristuseks 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Ivo Peek karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg 30.01.2018.a kell 14.00 kuni 31.01.2018.a kell

13.30 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks Ivo

Peek’il on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

5. KarS § 74 lg 1-3 alusel määrata, et Ivo Peek’ile mõistetud ärakandmata

karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata

täitmisele tingimusel, et Ivo Peek ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p

1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

6. Kohustada Ivo Peekil käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Ivo Peekil temale määratud

käitumiskontrolli

ajal

osalema

kriminaalhooldaja

poolt

valitud

sotsiaalprogrammis.

8. Määrata Ivo Peek katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Tartu esinduse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

9. Ivo Peek katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

07.05.2018.a.

10. Ivo Peek suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

11. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse

menetluse kestel Ivo Peek kasutuses olnud sõiduautost Kia Carnival reg

nr xxxx leitud ja ära võetud intiimpiirkonna pesuvahend Carefree Aloe,

milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidla

hoiuruumis Rahumäe tee 6, Tallinn (12.02.2018.a asitõendi üleandmise –

vastuvõtmise akt nr 2018-240), kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

12. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Ivo

Peekilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- (seitsesada

viiskümmend) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 240.- (kakssada nelikümmend) eurot;

13. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu

jooksul

käesoleva

kohtuotsuse

jõustumisest

arvates.

Makseinfo

menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Ivo

Peekile posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Ivo Peek on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 179 lg 1

kirjeldatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Ivo Peek 08.01.2018.a kuni

30.01.2018.a

internetikeskkonna

suhtlusportaalis

www.facebook.com

privaatsõnumite

vahendusel kasutajanime „Ivo Peek“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 13-

aastast xxxx, rääkides lapsega seksist ja seksuaalvahekorrast.

Ivo Peeki tahtlik õigusvastane tegu jäi katse staadiumi kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd

isik, keda tema teadis 13-aastase xxxx oli politseiametnik.

Seega on Ivo Peek pannud toime KarS § 179 lg 1- § 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo, see on noorema

kui neljateistkümne aastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse.

Samuti süüdistatakse Ivo Peeki selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud lapseealise

seksuaalse ahvatlemise, internetikeskkonnas www.facebook.com kasutajanime „Ivo Peek“ alt

29.01.2018 kella 18.00 ja 19.00 vahel tegi temale teadaolevalt 13-aastasele xxxx ettepaneku

kohtuda järgmisel päeval ehk 30.01.2018 kella 14.00 paiku Tallinnas Audentes Fitnessi ujula

fuajees asukohaga Tallinnas Tondi tn 84/2 ning seda eesmärgiga astuda temaga

seksuaalvahekorda. Ivo Peek ilmus kokkulepitud ajal 30.01.2018 kella 14.00 paiku

kokkulepitud kohta eesmärgiga panna lapse suhtes toime KarS § 145 kirjeldatud tegu.

Ivo Peeki tahtlik õigusvastane tegu jäi katse staadiumi kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd

isik, keda tema teadis 13-aastase xxxx oli politseiametnik.

Seega pani Ivo Peek toime KarS § 1781 lg 11- § 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo kõlbmatu katse, see

on isikuna, kes on toime pannud KarS § 179 lg 1 kirjeldatud kuriteo, nooremale kui

neljateistkümne aastasele isikule kohtumisettepaneku tegemine ning kohtumist ettevalmistava

teo tegemine, samas kui kohtumise eesmärk on panna toime KarS § 145 kirjeldatud tegu.

20. aprillil 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits,

süüdistatav Ivo Peek ja tema kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Eneli Laurits nõuab kohtus Ivo Peek’i

süüdi tunnistamist KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja

tema karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

Samuti taotleb ringkonnaprokurör kohtus Ivo Peek süüdi tunnistamist KarS § 1781 lg 11 - § 26

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse

vangistusega, KarS § 64 lg 1 kohaldamist, taotledes liitkaristuse mõistmist selliselt, et Ivo

Peekile mõistetav kergem karistus oleks kaetud raskemaga, taotledes kohtult Ivo Peekile

karistuse mõistmist kuritegude kogumi eest liitkaristusena - 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

vangistusega. Arvestades, et Ivo Peek oli kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2018.a kuni

31.01.2018.a s.o 2 päeva, siis tulenevalt KarS § 68 lg 1 tuleb Ivo Peek karistusajast maha arvata

kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 2 päeva vangistust ja märgitust tulenevalt tuleb mõista

Ivo Peek’ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva

vangistust, milline KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

viimane ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajal

KarS § -dest 75 lg 1 p. 1-5 ja § 75 lg 2 p 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt

kohustada Ivo Peeki: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

päevaks,

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Lisaks eelnevale taotleb prokurör kohtult määrata Ivo Peekile

lisakohustusena osaleda katseajal sotsiaalprogrammis. .

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud

kogusummas 240.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 on kokku on lepitud selles, et Ivo Peek

tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppes on võetud seisukoht käesolevas kriminaalasjas olevate

asitõendite ja olemasolevate objektide suhtes ja nimelt: intiimpiirkonna pesuvahend Carefree

Aloe, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas kuulub hävitamisele.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Ivo Peek on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud

kuriteo

kvalifikatsiooniga,

kriminaalmenetluse

kulude

hüvitamisega

ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 07.05.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitas

süüdistatav Ivo Peek, et kaitsjat ta kohtuistungile kutsuda ei soovi, tunnistades end KarS § 179

lg 1 - § 26 lg 1 ja KarS § 1781 lg 11 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises

süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Ivo Peek tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ning Ivo Peek tuleb süüdi tunnistada KarS § 1781 lg 11 - § 26 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § -dest 64 lg 1; § 68 lg 1; § 74 lg 1 ja lg

3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha

teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskulud ja nimelt

temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas

240.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ivo Peekil menetluskulusid

tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendi suhtes võtta ette meetmed

vastavalt kokkuleppes kokkulepitule.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/