Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-8204/2 AI generated

4-09-8204/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-8204/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõuna Politseiprefektuuri 24.04.2001. a otsusega nr 003336/249833 (2780,01,003336) mõisteti kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 5300.- krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-09-8204/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega nr 003336/249833 (2780,01,003336) mõisteti kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 5300.- krooni.

Keywords

AI generated
right to be arrested compensation for detention criminal investigation delay in criminal prosecution pre-trial detention conditions filing of criminal complaints
AI generated
4-09-8205/2
Lõuna Politseiprefektuuri 24.04.2001.
4-09-3366/4
juuni 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-3366 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Aleksei Krivoglazov (isikukood: 38012122733, viibimiskoht: x) Taotlus Aegumise kohaldamine Lõuna Politseiprefektuuri 24.01. 2005. a otsuse nr 2780,04,011655 alusel toimuvas täitemenetluses nr 187/2006/474 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:
4-09-13733/3
Aleksandr Jõginõlv on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 05.06.2006.
4-09-11576/3
september 2009 Viljandi kohtumajas Väärteoasi 4-09-11576 (täiteasi nr 191/2007/1342) Janek Grigorjevi avaldus Menetlus kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Menetluse ese täitmisel kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna 04.07.2006 otsus nr 284006001696002 Janek Grigorjevi karistamises rahatrahviga
4-09-3495/4
Lõuna Politseiprefektuuri 03.10.2005.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses

kriminaalasja number

4-09-8204

Kohtukoosseis

Kohtunik Rutt Teeveer

Taotluse esitaja

Aleksander Gantjohhin (ik 38308112750, elukoht: x)

Taotlus

Aegumise kohaldamine Lõuna Politseiprefektuuri 24.04.2001. a

otsuse nr 003336/249833 (2780,01,003336) alusel toimuvas

täitemenetluses nr 186/2002/5194

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus

määras:

1. Rahuldada Aleksander Gantjohhini taotlus aegumise kohaldamiseks.

2. Lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 24.04.2001. a otsuse nr 003336/249833

(2780,01,003336) täitmine täiteasjas nr 186/2002/5194 Aleksander Gantjohhinile määratud

5300.- krooni suuruse rahatrahvi osas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on

piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

Asjaolud

Lõuna Politseiprefektuuri 24.04.2001. a otsusega nr 003336/249833 (2780,01,003336) mõisteti

Aleksander Gantjohhin süüdi HÕS §-de 99 lg 2, 103-1 lg 2, 106 lg 1 ja 106-1 lg 2 järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 5300.- krooni.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.05.2001.a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist

kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu

täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud

täitmiskohtuniku määrus.

TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse

või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei

ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt KarS §-st 82 lg 1 p

3 ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse

jõustumisest. Seega lõppes Tartu Politseiprefektuuri 24.04.2001. a otsuse nr 003336/249833

(2780,01,003336) täitmise aegumine 10.11.2002.a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi

sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb

rahuldada avalduse esitamise ajaks täitmata rahatrahvi nõude osas.

Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või

aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav

kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas,

on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada vastav kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul

alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1

tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse

kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma

eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Rutt Teeveer

kohtunik