2-17-15217/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-17-15217

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Aivar Tamsalu ja Eerik Tamsalu

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

794,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht

Liivalaia 8 Tallinn); lepinguline esindaja Triin Kivipõld

(triin.kivipold@swedbank.ee)

I kostja: Aivar Tamsalu (isikukood XXX, elukoht XXX);

II kostja: Eerik Tamsalu (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Aivar Tamsalu ja Eerik Tamsalu vastu.

2. Välja mõista solidaarselt Aivar Tamsalult ja Eerik Tamsalult Swedbank AS-i kasuks

23.12.2011 väikelaenulepingu nr XXX alusel:

-

põhinõue 161,37 eurot;

-

intress 514,47 eurot;

-

sissnõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 11.10.2017 seisuga 107,84 eurot;

-

viivis põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

12.10.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt Aivar Tamsalu ja Eerik Tamsalu kanda.

6. Määrata Swedbank AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot (riigilõiv).

7. Välja mõista solidaarselt Aivar Tamsalult ja Eerik Tamsalult Swedbank AS-i kasuks

menetluskuluna 175 eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Kaja esitamine

8. Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud I kostjale e-posti teel 18.02.2018 ja II

kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega 20.11.2017. Kostjad, kellele kohus andis

kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1,

§ 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Swedbank AS esitas 12.10.2017 Tartu Maakohtule hagi Aivar Tamsalu ja Eerik Tamsalu

vastu. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 161,37 eurot,

sissenõutavaks muutunud intress 514,47 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

põhinõudelt 107,84 eurot, viivis 0,022% päevas põhinõudelt alates 12.10.2017 kuni nõude

täitmiseni. Hageja palub menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda ning mõista

menetluskuludelt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras.

2. Hagi

kohaselt

sõlmisid

23.12.2011

Swedbank

AS

ja

Anne-Mare

Tamsalu

väikelaenulepingu nr XXX, mille kohaselt andis hageja Anne-Mare Tamsalule laenu

summas 1500 eurot intressimääraga 25% aastas laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga

06.01.2016.

Laenusaaja

suri

03.12.2013,

15.07.2015

tõestatud

laenusaaja

pärimistunnistuse kohaselt on pärijateks Aivar Tamsalu ja Eerik Tamsalu. Võlgnevuse

tasumiseks on hageja korduvalt pöördunud kostjate poole nii kirja kui telefoni teel, kostjad

on osaliselt võlgnevust tasunud, kuid alates 02.01.2017 puuduvad maksed täielikult.

Hageja andis kostjatele täiendava tähtaja 17.06.2017 võlgnevuse tasumiseks. Kostjad

lubasid võlgnevuse tasuda juuli- ja augustikuu jooksul, kuid senini seda teinud ei ole.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Kohus

märgib üksnes, et kuivõrd hagiavalduse p 3.4 kohaselt vastab hageja hinnakirjajärgne viivis

seaduses sätestatud viivisemäärale, määrab kohus alates 12.10.2017 sissenõutavaks

muutuva viivise arvestuse otsuse resolutsioonis mitte hagis taotletud viisil, s.o konkreetse

protsendina, vaid viitega VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määrale.

Menetluskulud

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohus

küsis 10.11.2017 määruses hagejalt menetluskulude nimekirja ja märkis, et kui hageja ei

esita menetluskulude nimekirja kohtu määratud tähtaja jooksul, loeb kohus, et hagejal ei

ole muid menetluskulusid peale riigilõivu, mille suurus tuleneb seadusest. Hageja

menetluskulude nimekirja ei ole esitanud. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks

suuruseks 175 eurot, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Kohus, rahuldades hagi,

mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuluna välja 175 eurot. Samuti tuleb

kostjatelt solidaarselt välja mõista viivis tasumata menetluskuludelt võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik