Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-870/6 AI generated

3-18-870/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-870/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.G. esitas 29.04.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kaitseväe 2. jalaväebrigaadi 26.03.2018 kutse 2603181070353552 õppekogunemisele „SIIL 2018“ tühistamiseks. Ühtlasi esitas M.G. esialgset õiguskaitse taotluse vaidlustatud kutse kehtivuse peatamiseks. Kaitseväe 2. jalaväebrigaadi 02.05.2018 otsusega nr 2JVBr-3.9-2/18/18850-1 tunnistati M.G.ile väljastatud õppekogunemise kutse numbriga 2603181070202332 kehtetuks.

Legislator headnote

AI generated

3-18-870/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui § 152 lg 1 p-des 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et kuivõrd vaidlustatud haldusakt on tunnistatud kehtetuks ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Keywords

AI generated
learning technique conduct of meetings judicial assistance in civil matters withdrawal of debt enforcement withdrawal of public action investigative measure in social insurance
AI generated
3-11-160/24
Tallinna Halduskohtu menetluses on E.
3-14-51704/12
AS Vooremaa Teed esitas 08.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 29.07.2014 intressinõude nr 13-3/106116 tühistamiseks ning taotles esialgse õiguskaitse korras vaidlustatava otsuse kehtivuse või alternatiivselt täitmise peatamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni käesolevas kohtumenetluses. Ühtlasi esitas kaebaja taotluse peatada menetlus käesolevas haldusasjas kuni Keskkonnaameti 19.06.2014 keskkonnatasuteate nr KKO 6- 15/14/7 vaidemenetluses tehtava otsuse jõustumiseni.
3-25-1334/9
P.E (kaebaja) esitas 05.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kaitseväe 08.04.2025 vastustaja kohustamiseks vabastama kaebaja 05.-18.05.2025 õppustelt.
3-15-1534/18
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1534 Haldusasi AS Euroimport kaebus Maksuja Tolliameti 11.03.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/024161-76 osaliseks tühistamiseks. Kaebuse esitaja AS Euroimport, seaduslik esindaja Nikolai Vassiltšenko, ja vastustaja Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Kaire Vacker. RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja nr 3-15-1534 menetlus. 2.Tagastada kaebaja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arveldusarvele EE802200221053417869. 3.Sekretäril saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3-12-834/27
M.L. esitas 24. aprillil 2012. a Tallinna Halduskohtule Tartu Vangla peale kaebuse, milles taotles teabenõudele vastamisel tekkinud 9-päevase viivituse õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja soovis tulevikus esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Lisaks taotles kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-18-870

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2018.a, Tallinn Haldusasja number 3-18-870 Haldusasi M.G.i kaebus Kaitseväe 2. jalaväebrigaadi 26.03.2018 kutse nr 2603181070353552 õppekogunemisele tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-18-870 menetlus.

2. Jätta M.G.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

3. Tagastada M.G.ile kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.G. esitas 29.04.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kaitseväe 2. jalaväebrigaadi 26.03.2018 kutse 2603181070353552 õppekogunemisele „SIIL 2018“ tühistamiseks. Ühtlasi esitas M.G. esialgset õiguskaitse taotluse vaidlustatud kutse kehtivuse peatamiseks.

2. Kaitseväe 2. jalaväebrigaadi 02.05.2018 otsusega nr 2JVBr-3.9-2/18/18850-1 tunnistati M.G.ile väljastatud õppekogunemise kutse numbriga 2603181070202332 kehtetuks.

3. Kaebaja teatas kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega ning esitas taotluse kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et kuivõrd kaebajale väljastatud Kaitseväe 2. jalaväebrigaadi 26.03.2018 kutse 2603181070353552 õppekogunemisele „SIIL 2018“ on tunnistatud kehtetuks, tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui § 152 lg 1 p-des 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et kuivõrd vaidlustatud haldusakt on tunnistatud kehtetuks ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

6. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt on tõendatud (tl 5). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. Kuivõrd seoses vaidlustatud kutse kehtetuks tunnistamisega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi vaatamata (riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5), tuleb kaebajale tagastada ka esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys