1-09-749/10 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated1. lühimenetluses süüdi Harju Maakohtu 5. mai 2009.a otsusega mõistetiF.V ja karistati KarS § 121 järgi 6 kuu vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 1.
Legislator headnote
AI generated1-09-749/10 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 1. lühimenetluses süüdi Harju Maakohtu 5. mai 2009.a otsusega mõistetiF.V ja karistati KarS § 121 järgi 6 kuu vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 1.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-09-749
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
7. september 2009.a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-749 Kohtukoosseis Eesistuja Meelika Aava, liikmed Ivi Kesküla ja Jüri Paap Kohtuistungi sekretär Maaria Rei Tõlk Svetlana Talli Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
7. september 2009.a Tallinnas, avalik kohtuistung Kriminaalasi
F.V süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 5. mai 2009.a otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav F.V Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav F.V Kaitsja
advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON
Lõpetada süüdistatava F.V apellatsiooni alusel algatatud
apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 5. mai 2009.a otsusele F.V süüdistusasjas. Apellatsioonist loobumisega jõustub Harju Maakohtu 5. mai 2009.a kohtuotsus F.V süüdistusasjas.
Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 1. lühimenetluses süüdi Harju Maakohtu 5. mai 2009.a otsusega mõistetiF.V ja karistati KarS § 121 järgi 6 kuu vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 1.
märtsi 2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti
9. mai 2009.a.
2. mõisteti süüdi oma isa, J. B. kehalises väärkohtlemises, mis leidis aset F.V
12. detsembril 2008.a Tallinnas ühes Xxxx tänava korteris.
2(2) 3. talle mõistetud karistuse Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonis taotleb F.V kergendamist.
4. , et ta soovib Apellatsioonikohtu istungil avaldas süüdistatav F.V apellatsioonist loobuda.
5. Prokurör ja kaitsja ei vaielnud loobumisele vastu ja palusid apellatsioonimenetlus lõpetada.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT
6. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. KrMS § 333 lg 4 kohaselt on süüdistataval õigus loobuda ka kaitsja apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv, kui puuduvad sama paragrahvi lõikes 6 ettenähtud menetluse jätkamise alused. Antud juhul kohus ei tuvastanud KrMS § 333 lg 6 ettenähtut sellest, et kohus oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendatud süüdistatava olukorda või et kohus oleks oluliselt rikkunud menetlusõigust.
Eeltoodust lähtuvalt on apellandi poolt apellatsioonist loobumine kohtule siduv ning toob endaga kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise.
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg 5 on kohtukolleegium seisukohal, et süüdistatava F.V apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele, kuna apellant ei toeta esitatud apellatsiooni.
Meelika Aava Ivi Kesküla Jüri Paap