Legislator Case Law & Legislation
4-18-684/4 AI generated

4-18-684/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-18-684/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,00 597 määrati O.H le liiklusseaduse - § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 185 trahviühikut, s.o 740 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 22. juunil 2015. Rahatrahv on senini täies ulatuses tasumata.

Legislator headnote

AI generated

4-18-684/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Asendada arest O.H nõusolekul KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 18 (kaheksateist) tundi.

Keywords

AI generated
pension rights wage deduction hardship pension financial hardship dismissal of fraud charges credit and loan fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-684 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärtegu

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus O.H le asenduskaristuse määramiseks -

Menetlusalune isik

O. . H

Isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx R. O. -s; telefon xxxxxxxx ; Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 3. juuni 2015 otsusega nr 2860,15,000597 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 185 trahviühikut ehk 740 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Sirje Tael

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri taotlus.

2. -te 1 ja 2 alusel O. -le PPA H Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg

Lõuna prefektuuri 3. juuni 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,15, 00597 määratud 185 trahviühikuline rahatrahv (740 eurot) 18 (kaheksateist) päeva arestiga.

3. Asendada arest O.H nõusolekul KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 18 (kaheksateist) tundi.

4.

2 (kaks) kuud, mis KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks hakkab kulgema kohtum

ääruse jõustumisest.

5. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla O.H elukoha järgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 -

414 või saata e

kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

6. -le, Tartu Määruse koopia saata O.H le, PPA kohtutäitur Sirje Taelale ja - Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

7. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist

(väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul jooksul alates 3. maist 2018

alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

3. juuni 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,00 597 määrati O.H le liiklusseaduse - § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 185 trahviühikut, s.o 740 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 22. juunil 2015. Rahatrahv on senini täies ulatuses tasumata.

PPA Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 16. jaanuaril 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara, sh registervara olemasolu, ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik selgitas kohtuistungil, et trahvi ta ära maksta ei suuda ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab - rahatrahvi kümnele

trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on O.H 185 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligi 3 aasta jooksul ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. O.H ei ole ka vara ega sissetulekuid, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja O.H le määratud ja tasumata - rahatrahv 185 trahviühikut asendada arestiga 18 päeva. See arest omakorda tuleb O.H nõusolekul asendada 18 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus O.H le üldkasuliku töö tegemise täht - ajaks 2 kuud.

Kohus juhib O.H tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab - üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik