4-18-1508/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1508

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1508 (233016002006, 233016001964) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga .P B suhtes Istungil osalenud isikud süüdlane: B.P

isikukood , elukoht xxx XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 27.04.2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.03.2018 taotlused asendada B.P-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada .P-le Politseija Piirivalveameti alljärgnevate otsustega B

määratud rahatrahvid arestiga ning KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016002006 määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot, asendada 4 (nelja) päeva arestiga ning arest 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga;

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.08.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001964 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot, asendada 6 (kuue) päeva arestiga ning arest 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.

B.P on kohustatud sooritama kokku 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd.

4-18-1508

2(3)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada .P-le , kohtutäiturile Kristel Maalman, Politseija B Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.P karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016002006 LS § 205 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati .P Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.08.2016 B üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001964 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

18.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus väärteoasjades nr 233016002006 ja nr 233016001964 laekumisi toimunud. Kokku on tasumata

420 eurot. Kuivõrd .P ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur B

Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavalduste ja täitedokumentide alusel 18.11.2016 ja 07.11.2016 tema suhtes täitemenetluse.

Kohtutäitur teatas 01.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016002006 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot ja väärteoasjas nr 233016001964 määratud rahatrahvi 65 trahviühikut, s.o 260 eurot asendamine arestiga. Kohus ühendas 20.03.2018 nimetatud väärteoasjad ühiseks menetluseks numbriga 4-18-1508.

27.04.2018 kohtuistungil selgitas .P, et ta sooviks teha üldkasulikku tööd, kuid B

ta sooviks siiski üritada hiljemalt 30. aprilliks rahatrahvid vähemalt osaliselt tasuda. Kohus teavitas .P, et kui ta 30. aprilliks ei ole trahve tasunud, asendab kohus need arestiga, mille B omakorda asendab üldkasuliku tööga. 02.05.2018 kontrollis kohus, kas süüdlane on oma trahvid tasunud ja ilmnes, et rahatrahvide katteks ei ole raha laekunud.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

4-18-1508

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused .P-le B

määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et .P-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri B 09.05.2016 ja 05.08.2016 väärteomenetluse otsustega määratud rahatrahvid summas 160 eurot ja

260 eurot (ehk 40 ja 65 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72.

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks vastavalt 4 ja 6 päeva, kokku 10 päeva. Kuna .P on nõus B

tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis on .P kohustatud tegema üldkasulikku tööd vastavalt 4 B

ja 6 tundi, kokku 10 tundi. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

/ / allkirjastatud digitaalselt

Heili Sepp Kohtunik