Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-847/3 AI generated

1-06-847/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-06-847/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Enno Kermik (asukoht: Lossi 4a Kuressaare 93816) Lõpetada menetlus täitemenetluses (-asjas) nr 180/2006/1051 menetluskulu - sundraha 4500 krooni ja riigi õigusabi tasu 2139.93 krooni nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Määrus saata avaldajale ja kohtutäiturile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. süüdi Pärnu Maakohtu 21.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-847 tunnistati J.A KarS § 263 p 1 järgija mõisteti karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära s.o 6000 krooni. Menetluskuludena mõisteti J.A-lt välja sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139.93 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-06-847/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Määrus saata avaldajale ja kohtutäiturile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. süüdi Pärnu Maakohtu 21.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-847 tunnistati J.A KarS § 263 p 1 järgija mõisteti karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära s.o 6000 krooni. Menetluskuludena mõisteti J.A-lt välja sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139.93 krooni.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption expiry of statutory deadline one-year qualifying period exhaustion of administrative remedies cessation of disability pension untimely termination
AI generated
4-09-3610/4
novembril 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-3610 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Aleksandr Pismenjuk, isikukood 38705014212, Avalduse esitaja Võlgnik Aleksandr Pismenjuk Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Tunnistada aegunuks täiteasjas nr. 180/2006/271 Aleksandr Pismenjukilt (Pismenjuk) (isikukood 38705014212) Pärnu Maakohtu 10. 01. 2006.a. määrusega nr. 1-05-1590 välja mõistetud menetluskulu tasumata osa 1893,32 krooni täitmine. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.
1-05-935/12
Viru Maakohtu 15.06.2006 kohtuotsusega tunnistati S.J süüdi KarS § 424; § 329; § 199 lg 2 p 5 – 22 lg 2; 263 p 1,4; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 9 kuud. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 4500 krooni ning kohtukulud 20054,70 krooni. Kohtuotsus jõustus 30.10.2006.
2-07-44477/6
A.J. esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2008/2389 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2-21-16355/5
J. M. (avaldaja, võlgnik) esitas 19.10.2021 Tartu Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses, täitedokument esitati esimest korda kohtutäiturile 28.07.2010. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 27.07.2010. a kohtuotsus või määrus tsiviilasjas x-xx-xxxxx.
4-09-10809/2
Aleksei Slavjanskov esitas Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/8010 otsuse täitmise aegumise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-847

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.juuli 2009.a. Kuressaare kohtumaja

Väärteoasja nr 1-06-847

Kohtunik Reena Undrest

Avaldus J.A avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 180/2006/1051

Avaldaja J.A (isikukood xxx, viibib Viru Vanglas)

Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Enno Kermik (asukoht: Lossi 4a Kuressaare 93816)

Kirjalik menetlus

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1. Taotlus rahuldada.

2. Lõpetada menetlus täitemenetluses (-asjas) nr 180/2006/1051 menetluskulu - sundraha 4500 krooni ja riigi õigusabi tasu 2139.93 krooni nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Määrus saata avaldajale ja kohtutäiturile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. süüdi Pärnu Maakohtu 21.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-847 tunnistati J.A KarS § 263 p 1 järgija mõisteti karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära s.o 6000 krooni. Menetluskuludena mõisteti J.A-lt välja sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139.93 krooni.

Menetluskulude sissenõudmiseks on alustatud kohtutäitur E.Kermiku poolt 15.11.2006.a. täitemenetlus nr 180/2006/1051.

2. J.A on Pärnu Maakohtule esitanud avalduse milles taotleb täitemenetluse lõpetamist muuhulgas ka kohtutäitur Enno Kermiku menetluses olevas täiteasjas nr 180/2006/1051 seoses täitmise aegumise tõttu.

1-06-847

KOHTU SEISUKOHT KarS § 4 lg 3 kohaselt teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on KarS-is karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni (5) aastat. 21.02.2006 a Pärnu Maakohtu otsusest nähtub, et J.A on pannud toime teise astme süüteo. Kohtul puuduvad andmed Kars § 73 ja § 74 sätestatud otsuse täitmise aegumise aluste kohta. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm

(3) aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks kui isik hoidub kõrvale kohtukulude tasumisest. Kohus leiab, et puudub KarS § 82 lg 2 p 1,2 alus aegumise peatumiseks. Kooskõlas ™S § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele ™S § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des

207 ning 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus leiab, et kuna 21.02.2006 a Pärnu Maakohtu otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani on möödunud üle kolme aasta, on aegumise tähtaeg kohtukulude sissenõudmiseks kooskõlas KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt möödunud.

Reena Undrest Kohtunik