2-18-5182/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-5182

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2018, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5182

Tsiviilasi

Viru Muna OÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Viru Muna OÜ (rk 11007330;

aadress

Tiidu

küla,

Otepää

vald,

Valgamaa),

seaduslikud esindajad: Andres Puksov ja Raul Jeets

puudutatud isik: Lõuna-Eesti Talumuna OÜ (osanik;

rk 10578929;

aadress

Peri

küla,

Põlva

vald,

Põlvamaa),

seaduslikud

esindajad:

Eero

Timmermann ja Tõnu Vetik

puudutatud

isik:

osaühing

Sanlind

(osanik;

rk 10209698; aadress Kolmi, Tiidu küla, Otepää vald,

Valgamaa), seaduslik esindaja: Andres Puksov

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Viru Muna OÜ.

2. Mitte viia läbi Viru Muna OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Viru Muna OÜ

registrist.

3. Jätta menetluskulud Viru Muna OÜ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

04.04.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Viru Muna OÜ dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtunikule sundlõpetamise

otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning

äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

2.

06.04.2018 määrusega algatas kohus menetluse Viru Muna OÜ sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele tähtaja

järgmiseks: esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta; kui

soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis esitada andmed likvideerija kandidaadi

kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta või tasuda likvideerija tasu ja

kulude ettemaks 700 eurot. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise

aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3. Viru Muna OÜ ja osanik osaühing Sanlind seaduslik esindaja Andres Puksov ning

osanik Lõuna-Eesti Talumuna seaduslikud esindajad Eero Timmermann ja Tõnu Vetik

said määruse kätte e-toimiku kaudu 06.04.2018,

4. Käesoleva ajani ei ole kohtule ühtegi seisukohta esitatud.

KOHTU SEISUKOHT

5. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise

aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus

osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta Viru Muna OÜ netovara seaduses sätestatud

nõuetele alates 2013. a majandusaasta aruandest. Osaühingu osakapital on 2684 eurot.

Majandusaasta aruannetest nähtuvalt on Viru Muna OÜ netovara alates 2013. a

aruandest negatiivne. 2016. a tegevusaruande järgi osaühingul tegevus puudus.

Registripidaja teatas osaühingule korduvalt netovara nõuetele mittevastavusest ning andis

04.09.2017 määrusega omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks

6 kuud määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada

äriühingu sundlõpetamise. Ka kohus andis 06.04.2018 määrusega võimaluse puudus

kõrvaldada. Puudutatud isikud ei ole kohtule seisukohti esitanud. Puuduvad andmed selle

kohta, et puudus oleks kõrvaldatud või seda soovitaks teha. Eeltoodut arvestades tuleb

Viru Muna OÜ sundlõpetada.

6. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et Viru Muna

OÜ-l oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Kohtu kontole ei ole tasutud likvideerija kulude ja tasu

ettemaksu. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute infosüsteemist ei

nähtu, et oleks algatatud Viru Muna OÜ pankrotimenetlus või et osaühing oleks

menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et Viru Muna OÜ

likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja Viru Muna OÜ tuleb kustutada registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Viru Muna OÜ kanda.

8. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik