Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-4764/3 AI generated

2-18-4764/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-4764/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esindaja esitas 28.03.2018 Viru Maakohtule avalduse kinnisasja koormamiseks reaalservituudiga ja tahteavalduse asendamiseks kohtulahendiga. Kohus jättis 09.04.2018 määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja esindaja esitas 30.04.2018 kohtule teate, et ei soovi kohtumenetluse alustamist ja palub avaldust menetlusse mitte võtta.

Legislator headnote

AI generated

2-18-4764/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
inadequate service provision obstacles to development actual tender of performance warranted characteristic stay of realization fulfilment of statutory requirements
AI generated
2-17-15964/87
Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merilin Ojasaar (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post: xxx ) Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Aavo Aadli (Advokaadibüroo Aavo Aadli, epost: xxx)
2-09-35559/14
A.B. esitas Viru Maakohtule avalduse alaealuste lastega suhtlemise korra määramiseks. Avaldaja esitas kohtule taotluse avalduse tagasivõtmise kohta, kuna pooltel ei ole vaidlusi lastega suhtlemisel. Pooled on kinnitanud seda kohtule esitatud avalduses. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud.
2-22-9617/38
Kinnitada ML Päikeseenergia OÜ ja Exxx Vxxxxx vahel 20.09.2023 sõlmitud kompromisslepingu, mille tingimused on alljärgnevad: ExxxxVxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) (edaspidi ka: omanik) ja ML Päikeseenergia OÜ (registrikood 14751081) (edaspidi ka: kasutaja) (edaspidi omanik ja kasutaja ühiselt ka: pooled ja eraldi: pool) on kokku leppinud Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr 1828835 kantud kinnistu asukohaga xxxxx, xxxxxxxx küla,xxxxxxx vald, xxxxxx maakond (edaspidi ka: koormatav kinnistu) koormamises tähtajalise (31.12.2053) isikliku kasutusõigusega ML Päikeseenergia OÜ kasuks elektripaigaldise elektrimaakaabelliini) ehitamiseks, omamiseks ja majandamiseks elektripaigaldise(elektrimaakaabelliini) kaitsevööndi ulatuses vastavalt käesolevas kompromissilepingus määratud tingimustele.
2-20-755/5
Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.
2-06-36353/4
21.02.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla ja viiviste tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-4764

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Aidu Tuulepark avalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Avaldaja esindaja esitas 28.03.2018 Viru Maakohtule avalduse kinnisasja koormamiseks reaalservituudiga ja tahteavalduse asendamiseks kohtulahendiga. Kohus jättis 09.04.2018 määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Avaldaja esindaja esitas 30.04.2018 kohtule teate, et ei soovi kohtumenetluse alustamist ja palub avaldust menetlusse mitte võtta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kohtuasja number 2-18-4764 Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi OÜ Aidu Tuulepark avaldus kinnisasja koormamiseks reaalservituudiga ning tahteavalduse asendamiseks kohtulahendiga Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: OÜ Aidu Tuulepark (RK 12805855, asukoht Väike-Karja 12-4, Tallinn, 10140) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Silja Holsmer (Advokaadibüroo Supremia, e-post silja.holsmer@supremia.ee ) Puudutatud isik: K.V. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post xxx )

2-18-4764

2(2) TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Avaldajale määrati tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 30.04.2018. Avaldaja teatas 30.04.2018 kohtule, et ei soovi kohtumenetluse alustamist ja palub avaldust menetlusse mitte võtta.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/