2-18-2713/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-18-2713

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2713 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu tagasiulatuva elatise nõudes ning edasise ülalpidamiskohutuse täitmiseks kohustamiseks Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Anastassia Rumjantseva (epost anastassia@kalashnikov.ee) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn, e-post dxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 26.04.2018.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja ja kostja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Xxxning kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Xxxtasub Xxxtema ülalpidamiseks elatist 250 eurot (kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) igas kuus alates 19.02.2018.a kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1.2 Elatis tuleb tasuda Xxxarvelduskontole nr xxx iga kuu 20. kuupäevaks alates maist 2018.a.

1.3 xxx elatise perioodi alates hagi esitamisest 19.02.2018.a kuni 26.04.2018.a

2-18-2713

summas 560 eurot 2. maiks 2018.a.

1.4 Xxxei nõua tagasiulatuvat elatist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2713.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosaliste esindajatele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu tagasiulatuva elatise nõudes ning edasise ülalpidamiskohutuse täitmiseks kohustamiseks. Pooled on 26.04.2018.a toimunud istungil sõlminud kompromissi. Ühtlasi on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda TsMS §

168 lg 3 alusel. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik