2-18-152/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-152

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2018, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-152

Tsiviilasi

OÜ Est -Toonus sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: OÜ Est -Toonus (rk 10737569;

aadress Tulika 1-3, Jõgeva; e-post: XXX), seaduslikud

esindajad: ühise esindusõigusega Kuna Ämarik ja

Uno Valdmets

puudutatud isik: Kuno Ämarik (osanik; ik XXX;

elukoht XXX; e-post: XXX)

puudutatud isik: Uno Valdmets (osanik; ik XXX;

elukoht XXX; e-post: XXX)

puudutatud isik: Kuldar Lõhmus (osanik; ik XXX;

elukoht XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ Est -Toonus.

2. Mitte viia läbi OÜ Est -Toonus likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ Est -Toonus

registrist.

3. Jätta menetluskulud OÜ Est -Toonus kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

04.01.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond OÜ Est -Toonus dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule

sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud

nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud

otsust.

2.

05.01.2018 määrusega algatas kohus menetluse OÜ Est -Toonus sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele tähtaja

järgmiseks: esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta; kui

soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis esitada andmed likvideerija kandidaadi

kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta või tasuda likvideerija tasu ja

kulude ettemaks 600 eurot. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada ka

sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3. Kuno Ämarik, Uno Valdmets ja Kuldar Lõhmus said kohtumääruse kätte vastavalt

18., 18. ja 22.01.2018. Kuno Ämarik ja Kuldar Lõhmus kohtule ei vastanud. Uno Valdmets

teatas 22.01.2018, et asus teiste osanikega läbirääkimistesse osade omandamiseks ja

soovib

seejärel

kõrvaldada

puudused.

31.01.2018

avaldas

Uno Valdmets,

et

läbirääkimised ebaõnnestusid.

4.

03.04.2018 andis kohus menetlusosalistele 4 päeva kirja kättesaamisest asja edasise

menetluse kohta seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et kui ei esitata konkreetseid

asjaolusid ja tõendeid selle kohta, et netovara on taastatud või selle taastamine on lähiajal

reaalne, või ei võeta vastu muud ÄS §-s 176 nimetatud otsust (ega esitata vajadusel

registripidajale avaldust), otsustab kohus ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise. Kui

sundlõpetamise korral soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, tuleb esitada andmed

sobiva likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ja seisukohaga tasu kohta või

tasuda kohtu leitava likvideerija tasu ja kulude ettemaks. Kui sobivat likvideerija kandidaati

ei esitata või ettemaksu ei tasuta, siis likvideerimismenetlust läbi ei viida ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

5. Uno Valdmets sai kohtu kirja kätte 03.04.2018, Kuno Ämarik kinnitas kirja

kättesaamist 10.04.2018 ning Kuldar Lõhmus 17.04.2018. Käesoleva ajani ei ole kohtule

ühtegi seisukohta esitatud.

KOHTU SEISUKOHT

6. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise

aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus

osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta osaühingu netovara seaduses sätestatud nõuetele

alates 2014. a majandusaasta aruandest. Osaühingu omakapital on 60 000 krooni

(3834,70 eurot). Majandusaasta aruannetest nähtuvalt oli osaühingu netovara juba alates

2010. a aruandest -39 547 krooni (-2528 eurot) ning on alates 2013. a aruandest 0 eurot.

2016. a tegevusaruande järgi osaühingul tegevust ei toimu. Registripidaja teatas

osaühingule korduvalt netovara nõuetele mittevastavusest ning andis 19.06.2017

määrusega omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud

määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada

äriühingu sundlõpetamise. Ka kohus andis 05.01.2018 määrusega ja 03.04.2018 kirjaga

võimaluse puudus kõrvaldada. Puudutatud isikud ei ole kohtule seisukohti esitanud.

Puuduvad andmed selle kohta, et puudus oleks kõrvaldatud või seda soovitaks teha.

Eeltoodut arvestades tuleb OÜ Est -Toonus sundlõpetada.

7. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et OÜ-l Est -

Toonus oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Kohtu kontole ei ole tasutud likvideerija kulude ja tasu

ettemaksu. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute infosüsteemist ei

nähtu, et oleks algatatud OÜ Est -Toonus pankrotimenetlus või et osaühing oleks

menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et OÜ Est -Toonus

likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja OÜ Est -Toonus tuleb kustutada registrist.

8. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Est -Toonus kanda.

9. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik