2-18-3762/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-3762

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxx, Xxxxja Annaros

OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Krediidikaitse Grupp

OÜ

(registrikood

11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn),

seaduslik esindaja Valdis Kald

Hageja lepinguline esindaja Tenno Parmas (e-post

Tenno.Parmas@mklaw.ee

Kostja 1 Xxxx (isikukood xxxx, xxxx), e-post xxxx)

Kostja 2 Xxxx(isikukood xxxx; xxxx, e-post xxxx)

Kostja 3 Annaros OÜ (registrikood 14224051xxxx);

seaduslik esindaja Xxxx

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-3762 Krediidikaitse Grupp OÜ, Xxxx, Xxxxja

Annaros OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt.

2. Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma,

on 7693,00 eurot.

3. Kostjad kohustuvad punktis 2 toodud summa tasuma osamaksetena hageja

Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank)

vastavalt järgnevale maksegraafikule:

3.1. hiljemalt 25.04.2018 summas 300 eurot;

3.2. hiljemalt 15.05.2018 summas 300 eurot;

3.3. hiljemalt 15.06.2018 summas 300 eurot;

3.4. hiljemalt 15.07.2018 summas 793 eurot;

3.5. hiljemalt 15.08.2018 summas 750 eurot;

3.6. hiljemalt 15.09.2018 summas 750 eurot;

3.7. hiljemalt 15.10.2018 summas 750 eurot;

3.8. hiljemalt 15.11.2018 summas 750 eurot;

3.9. hiljemalt 15.12.2018 summas 750 eurot;

3.10. hiljemalt 15.01.2019 summas 750 eurot;

3.11. hiljemalt 15.02.2019 summas 750 eurot;

3.12. hiljemalt 15.03.2019 summas 750 eurot;

4. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega

rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus

terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks täitmisavaldus.

5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise

poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

6. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole

enda kanda.

7. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise

kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi

poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul

arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

8. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

9. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi

sel juhul algusest peale kehtetuks.

11. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise

fakti, mitte selle sisu.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3762 Krediidikaitse Grupp OÜ hagis

Xxxx, Xxxxja Annaros OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

5. Tagastada hageja taotlusel Credit Invest OÜ (registrikood 11344270)

arveldusarvele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 275 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxx, Xxxxja Annaros OÜ

vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja

nr 2-18-3762 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli

kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt

menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude

üle. Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, so 275 eurot Credit

Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja eest

tasus Credit Invest OÜ 9.03.2018 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 550 eurot. Vastavalt

hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust,

so 275 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega kolmele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik