2-17-127881/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-127881

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi Rando Karja vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS; registrikood 10069659;

asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, 12618, Harjumaa.

Hageja esindaja: Gerda Kabrits; e-post jurist@julianus.ee

Kostja: Rando Karja, isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-127881, Elisa Teleteenused AS hagis Rando

Karja vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Elisa Teleteenused AS ja Rando Karja vahel 9. aprillil 2018. a. sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 278,65 eurot,

viivisevõla katteks 66,43 eurot, hageja õigusabikulude katteks 300,00 eurot ja hageja

tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku

695,08 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

15.05.2018

28,96

666,12

15.06.2018

28,97

637,15

15.07.2018

28,97

608,18

15.08.2018

28,97

579,21

15.09.2018

28,97

550,24

15.10.2018

28,97

521,27

15.11.2018

28,97

492,30

15.12.2018

28,97

463,33

15.01.2019

28,97

434,36

15.02.2019

28,97

405,39

15.03.2019

28,97

376,42

15.04.2019

28,97

347,45

15.05.2019

28,97

318,48

15.06.2019

28,97

289,51

15.07.2019

28,97

260,54

15.08.2019

28,97

231,57

15.09.2019

28,97

202,60

15.10.2019

28,97

173,63

15.11.2019

28,97

144,66

15.12.2019

28,97

115,69

15.01.2020

28,97

86,72

15.02.2020

28,97

57,75

15.03.2020

28,97

28,78

15.04.2020

28,78

0,00

Kokku:

695,08

2.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga 709332134.

2.3. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Elisa

Teleteenused õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma selles ulatuses kohesele sundtäitmisele.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Elisa Teleteenused AS-le 21. veebruaril 2018. a selgitusega „Tartu

Maakohtu Tartu Kohtumaja, 2-17-127881, Elisa Teleteenused AS hagi Rando Karja

vastu“ tasutud riigilõivust 50 (viiskümmend) eurot. Hageja taotlusel tagastada

riigilõiv Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553) arveldusarvele nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja menetluses on Elisa Teleteenused AS hagi Rando Karja

vastu võla väljamõistmiseks.

Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt on hageja ja kostja sõlminud liitumis- ja

teenuseosutamiselepingu XXX. Hageja osutas kostjale lepingu alusel L-ZUUMtv + XL-

ZUUMnet teenuseid. Kostja kohustus teenuste eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja jättis

arved TA-58768, A-23119960, A-23291818, A-23462644, TA-61595, A-23638161 ja A-

23811155 kokku summas 278,65 eurot tasumata. Hageja põhinõue summas 278,65 eurot

on kujunenud lepingus sätestatud leppetrahvide maksumusest vastavalt 150 eurot ja 29,91

eurot, hageja hinnakirjas määratud võla tõttu teenuse piiramise tasust summas 12 eurot,

võlahaldustasust summas 5 eurot ning osutatud teenuste maksumusest summas 81,74 eurot.

Hageja on arvestanud viiviseid alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni

hagiavalduse esitamise kuupäevani 21. veebruaril 2018 lepingujärgses viivisemääras 0,05%

päevas. Hageja palub seega mõista kostjalt välja võlgnevuse 278,65 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivise 66,43 eurot.

2. Pooled esitasid 19. aprillil 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale

poole riigilõivust ja õigusabikulude katteks 300 eurot. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel

seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud

riigilõivu kokku 100 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu

50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

XXX. 8. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud,

loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik