Legislator Case Law & Legislation
4-09-9491/13 AI generated

4-09-9491/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-9491/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada täitemenetlus Erko Umbsaar’ele Põhja Politseiprefektuuri 07.04.2004.a otsusega väärteoasjas 2315.04.002523 karistuseks määratud 240.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 052/2004/3907). Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

Legislator headnote

AI generated

4-09-9491/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud maintenance arrears usury economic hardship consumer credit revocation legal representation costs
AI generated
4-09-9494/1
juuni 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-9494 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Erko Umbsaar, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Erko Umbsaar Kohtutäitur Priit Lantin RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas 017/2004/1844 Erko Umbsaarele AS Falck Eesti 30.03.2004.a otsusega nr F 025241 karistuseks määratud rahatrahvi 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
4-13-4106/4
juuli 2013. a Haapsalu kohtumajas Väärteoasja number 4-13-4106 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu T.S väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Avaldus Kui T.S hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele.
4-08-1142/10
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2009.a.
4-09-18303/5
Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman esitas 07.09.2009 kohtule avalduse Artur Gorohhovile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 22.08.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,010113 mõistetud rahatrahvi 76 trahviühikut s.o 4560 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 13.10.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud allkirja vastu 15.10.2008. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Kontrollitud 18.08.2009: kinnistusraamat, äriregister, liiklusregister. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta. Võlgnik ei oma sissetulekut (väljavõte maksuregistrist lk 4).
2-20-3752/2
märts 2020. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-3752 Tsiviilasi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus kohtu loa saamiseks võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ja võlgniku läbiotsimiseks täiteasjas nr 084/2019/1364 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur Oksana Kutšmei, asukoht Jakobi 23, 51006 Tartu; esindaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei, e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee ; Puudutatud isik I (võlgnik) Igor Santašov, ik XXX, epost XXX; Puudutatud isik II (sissenõudja) Politseija Piirivalveamet, rk 70008747; e-post ppa@politsei.ee . Menetlus kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2009.a Paide

Kohtuasja number 4-09-9491

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Erko Umbsaar, isikukood 37911064910, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtutäitur Urmas Tärno, büroo asukoht Kaupmehe 14-41 Tallinn, epost: urmas.tarno@taitur.just.ee

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Erko Umbsaar’ele Põhja Politseiprefektuuri 07.04.2004.a otsusega väärteoasjas 2315.04.002523 karistuseks määratud 240.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 052/2004/3907).

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Erko Umbsaar esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täiteasja nr 052/2004/3907 menetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Urmas Tärno vastuse kohaselt on Erko Umbsaar’e suhtes algatatud täitemenetlus nr 052/2004/3907 Põhja Politseiprefektuuri 07.04.2004.a otsus täitmiseks väärteoasjas nr 2315.04.002523. Nõude sisuks on rahatrahv 240 krooni, millele lisanduvad täitekulud. Võlgnikul puudub vallas-ja kinnisvara, millele nõuet pöörata. Tema pangakontod on kohtutäituri poolt arestitud. Võlgnik ei ole täituriga ühendust võtnud ega otsinud lahendust oma võlgnevuse tasumiseks. Kohtutäituri arvates on ta kõrvale hoidunud karistuse tasumisest.

KOHTU SEISUKOHT Esitatud tõendid kinnitavad, et Erko Umbsaar’ele on Põhja Politseiprefektuuri 07.04.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2315.04.002523 määratud karistuseks rahatrahv 240 krooni. Trahviotsus jõustus 22.04.2004.a. Trahviotsuse täitmiseks on kohtutäitur Urmas Tärno algatanud 28.04.2004.a E.Umbsaar’e suhtes täitemenetluse nr 052/2004/3907. Trahviotsus on täitmata. Trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud. Vastupidiselt kohtutäiturile leiab kohus, et trahviotsuse täitmise aegumine ei ole peatunud. Kohtutäituri vastuses märgitud asjaolud (võlgnik puudub vallasja kinnisvara ning ta pole kohtutäituriga ühendust võtnud ega otsinud lahendust võlgnevuse tasumiseks) ei ole asjaolud, millede esinemine iseenesest annaks aluse lugeda täitmise aegumine peatunuks. Asjaolud, et võlgnikul puudub vara, millele nõuet pöörata ning ta ise ei otsi lahendust võlgnevuse tasumiseks, pidid kohtutäiturile selguma juba seaduses sätestatud aegumistähtaja piires. Nende asjaolude selgumisel oli kohtutäituril võimalus, samas ka kohustus, viivitamatult tegutseda täitemenetluse seadustiku § 201 sätestatud viisil. Antud juhul kohtutäitur seda ei teinud, st kohtutäitur ise ei kasutanud kõiki talle seadusega ettenähtud võimalusi täitemenetluse tagamiseks. Eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et eelmärgitud trahviotsuste täitmine on aegunud ja neid ei saa enam täita. Täitemenetlus täiteasjades nr 175/2003/2551 ja nr 175/2006/1577 tuleb täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik