Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-2562/10 AI generated

1-18-2562/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-2562/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 järgi prokuröri ja süüdistatava vahel kokkulepe. Kokkuleppe sisuks oli N.J-ilt ka kolme tsiviilhagi väljamõistmine. Kohus kinnitas kokkuleppe, kuid märkis otsuse resolutsioonis ekslikult G.M tsiviilhagi

Legislator headnote

AI generated

1-18-2562/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kokkuleppe sisuks oli N.J-ilt ka kolme tsiviilhagi väljamõistmine. Kohus kinnitas kokkuleppe, kuid märkis otsuse resolutsioonis ekslikult G.M tsiviilhagi

Keywords

AI generated
bank resolution recovery of collection costs settlement of dispute withdrawal from the contract enforcement of monetary penalties fines for procedural infringement
AI generated
1-15-4256/24
Tartu Maakohtu 28.05.2015. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4256 tunnistati A. A. - - süüdi ja karistati teda KarS § 199 lg 2 p de 7, 8, 9, § 266 lg 2 p de 1, 3 ja § 215 lg 2 p-de 1, 2 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja menetlusega kaasnenud kulud. Kohtuotsus jõustus 13.06.2015. a.
1-10-5163/5
G.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ajavahemikus x.x.2010.a.
1-15-2984/6
Käesolevas asjas oli sõlmitud prokuröri ja süüdistatava vahel kokkulepe, milles isikule mõistetavaks karistuseks oli kokku lepitud 4 kuud vangistust, millest 3 eelvangistuses viibitud päeva lahutamisel oli ära kandmata karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohus kinnitas kokkuleppe, samas 13.04.2015.a tehtud kohtuotsuses märkis ekslikult resolutsiooni lahtris, et „KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2015 - 13.04.2015.a., s.o. 3 päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust“.
1-15-1813/6
Tartu Maakohtu 12.03.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1813 tunnistati D.O süüdi § 121 järgi ja mõisteti temale karistuseks 6 kuud vangistust, mis KarS § 73 alusel jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata. Sama otsusega mõisteti D.O-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja menetluskulud, mille hulgas olid ka kaitsjatasud 181,20 eurot.
1-11-10706/6
kohaldamisega. Lisakaristusena kohaldas kohus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel A.O-le mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Kohus leidis, et kohtuotsuse kirjeldavas osas on viga lisakaristuse osas Kohus on nimelt . kirjeldanud, et süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub A.O-le lisaks põhikaristusele kohaldamisele veel KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristus, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Tegelikult on aga kokkuleppega kokku lepitud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus ning märkida, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.O-le kohaldatavaks lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2018.a Pärnu, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-18-2562 (17267000960)

Kohtukoosseis

Rubo Kikerpill

Prokurör

Kriminaalasi

Süüdistatav

Abiprokurör Ülle Tamm

N.J süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 263 lg 1 p 1 ja § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

N.J (Isikukood XXX, elukoht XXX)

Määruse sisu

kohtuvea parandamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus määras

Parandada kohtuasjas nr 1-18-2562 Pärnu Maakohtu 10.04.2018.a kohtuotsuse resolutsioonis

ekslikult märgitu, et “Rahuldada G.M tsiviilhagi N.J vastu täies ulatuses summas 284 eurot,

milline kanda G.M arveldusarvele.“.

Lugeda käesolevaga õigeks, et “Rahuldada G.M tsiviilhagi N.J vastu täies ulatuses summas 105

eurot, milline kanda G.M arveldusarvele. “.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Käesolevas asjas oli sõlmitud P.L süüdistuses N.J süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 263 lg 1 p 1 ja § 424 lg

1 järgi prokuröri ja süüdistatava vahel kokkulepe. Kokkuleppe sisuks oli N.J-ilt ka kolme tsiviilhagi

väljamõistmine. Kohus kinnitas kokkuleppe, kuid märkis otsuse resolutsioonis ekslikult G.M tsiviilhagi

suuruseks vale nõudesumma 284 eurot. Kokkuleppes on vastav summa 105 eurot.

Maakohtu seisukoht

Arvestades eeltoodut ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 kohus teeb

kohtuotsusesse paranduse ning loeb õigeks Pärnu Maakohtu 10.04.2018.a otsuse nr 1-18-2562

resolutsiooni osaks lause: rahuldada G.M tsiviilhagi N.J vastu täies ulatuses summas 105 eurot, milline

kanda G.M arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik