Estonian court allows debt claim for 525 euros plus interest and costs in civil procedure.

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

20. aprill 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-126160; Elisa Teleteenused AS hagi X.X. vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 964,76 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Elisa Teleteenusd AS (registrikood 10069659; aadress Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn) Hageja esindaja jurist Gerda Kabrits (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx x-x, xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx: e-post: ) Asja lahendamine lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Teleteenusd AS hagi X.X. vastu ja välja mõista X.X.lt 27.08.2012 Starman AS-ga sõlmitud liitumislepingu nr L-730916 alusel põhivõlgnevus 525,08 eurot, viivis 313,35 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot; välja mõista alates 21.04.2018 X.X.lt Elisa Teleteenusd AS kasuks viivis kuni põhinõude (525,08 euro) täitmiseni 0,05% päevas tasumata võlasummalt;

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista X.X.lt Elisa Teleteenusd AS kasuks menetluskuluna 235 eurot;

2.3 välja mõista X.X.lt Elisa Teleteenusd AS kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 235 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada:

3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas

175 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas

60 eurot;

3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 02.04.2018, kostja tähtaegselt vastanud ei ole;

3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;

3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik