Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-736/6 AI generated

3-18-736/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-736/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 13.04.2018 A. T. kaebus, milles ta taotleb Tallinna Vanglas ajavahemikul 2005–2018 nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamist. Kohus edastas Tallinna Vanglale 18.04.2018 kohtunõude, milles küsis muu hulgas, kas kaebuses toodud asjaoludel on kaebaja esitanud Tallinna Vanglale kahjunõude.

Legislator headnote

AI generated

3-18-736/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 4 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Keywords

AI generated
medical necessity AHV contributions health-related grounds hardship grounds necessary expense audit of the compensation fund
AI generated
3-20-2279/8
Tallinna Halduskohtule saabus 19.11.2020 (tõlge 26.11.2020) X kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks: 1) väljastama nimeline silt vastavalt testitud „0“-tasemele; 2) jalutuskäigu võimaldamiseks värskes õhus; 3) tutvustama vangistusseadust, sisekorraeeskirju, põhiseadust ja halduskohtumenetluse seadustikku.
3-14-52008/5
Tallinna Halduskohtule saabus 08.09.2014 M.J.e kaebus, milles kaebaja taotleb Tallinna Vangla poolt põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot seoses mitterahuldavate kinnipidamistingimustega (sh ebapiisav kambri pind). Kohus palus 11.09.2014 kohtunõudega Tallinna Vanglal kohtule teatada, kas M.J. on eelnevalt vanglale esitanud vastavasisulise kahju hüvitamise taotluse ning kas vangla on selle lahendanud.
3-14-52340/2
05.10.2014 esitas Tartu Vanglas kinni peetav isik A.V.
3-21-1237/6
Tallinna Halduskohtusse saabus 07.06.2021 Xi kaebus Tallinna Vanglalt kahjuhüvitise väljamõistmiseks, kes 25.01.2021 kuni 20.02.2021 andis kaebajale toitu ühekordsetes plastnõudes, toit oli külm ning võõra lõhna ja maitsega. Kaebaja palub võtta menetlusse nõude summale, mis on võrdne riigilõivuga 150 eurot. Samuti palub kaebaja kohustada Tallinna Vanglat tasuma kehtivate hindade alusel tema terviseprobleemide ravi eest, mis tekkisid seoses vitaalsuse ja energia puudumisega. Samuti palub kaebaja võtta menetlusse hüvitamisnõude seoses lõunasöögiga, mida Tallinna Vangla annab kohtuistungi päeval, mis on inimväärikust alandav ning milles pole piisavalt vitamiine ega ka juua ning mis ei arvesta sellega kui ebameeldivad on halvaks läinud õunad ja leib. Kokku on hüvitise nõue võrdne riigilõivu summaga 60 eurot. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumisest ja lugeda kohtueelne etapp läbituks, kuna vangla vastas 05.05.2021 vastusega nr 5-15/21/176-2 ja soovitas pöörduda kohtusse. Kaebaja palub saata vastuse temale venekeelsena ja vaadata selles osas Tallinna Halduskohtu 06.05.2021 otsust kohtuasjas nr 3-21-70.
3-20-708/6
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-708 Haldusasi XX kaebus Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-736 Haldusasi

A. T. kaebus Tallinna Vanglalt nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – A. T. Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 13.04.2018 A. T. kaebus, milles ta taotleb Tallinna Vanglas ajavahemikul 2005–2018 nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamist.

2. Kohus edastas Tallinna Vanglale 18.04.2018 kohtunõude, milles küsis muu hulgas, kas kaebuses toodud asjaoludel on kaebaja esitanud Tallinna Vanglale kahjunõude.

3. Tallinna Vangla vastas 19.04.2018, et kaebaja ei ole vanglale esitanud ühtegi kahjunõuet seoses kinnipidamistingimustega.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 4 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. HKMS § 47 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on kinnipeetaval õigus pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtusse juhul, kui ta on läbinud kohtueelse menetluse vanglas.

6. Vangla vastusest 18.04.2018 kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole vanglale esitanud kahjunõuet seoses Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega ajavahemikul 2005–2018. Seega tuleb A. T. kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastada.

7. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Prigoda