Legislator Case Law & Legislation
1-18-2664/5 AI generated

1-18-2664/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-18-2664/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-2664 /17230200878/ Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi J.N süüdistuses KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 vastab KarS § 424 lg 2 tunnustele) kokkuleppemenetluses J.N - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, neist viimati 18.10.2013 Harju Maakohtu otsusega 1-13-9348 KarS § 329 järgi vangistusega 4 kuud, mida lühimenetluses vähendati 1/3 võrra ning liitkaristusena mõisteti 5 kuud ja

Legislator headnote

AI generated

1-18-2664/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata J.N-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses cocaine trafficking drug addiction aggravated drunk driving substance dependency substances subject to restriction
AI generated
1-22-2031/3
märts 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi N.F-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav N.F , IK XXX; sünniaeg: 18. jaanuar 1997. a; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada N.F KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.F ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse N.F-i kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise N.F-ilt õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti N.F elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada üheksakümmend (490) eurot 50 senti, joobe tuvastamise kulu ükssada kakskümmend (120) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend neli (64) eurot 80 senti, s.o kokku kuussada seitsekümmend viis (675) eurot 30 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud N.F-il menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)
1-08-997\5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruaril 2008.a.
1-19-9060/22
H.R, isikukood: XXX elukoht: xxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas ; (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa);; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxx kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: ; 02.05.2019.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud; -
1-20-340/5
jaanuar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kriminaalasi N.I juuni 1985. a; ; elukoht: ; sünniaeg: XXX XXX XXX ; kontaktandmed: telefon XXX, e-post ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korduvalt karistatud; kohaldatud korral, väärteokorras tõkend: ei ole KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista N.I
1-07-13982\1
Süüdistatav J.N selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tunnistab täielikult süüdi ning nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud. J.N kaitsja hinnangul on süüdistatava süü talle inkrimineeritavas kuriteos tõendatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprillil 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-2664 /17230200878/ Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi J.N süüdistuses KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 vastab KarS § 424 lg 2 tunnustele) kokkuleppemenetluses

Prokurör Paul Pikma Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

Süüdistatav

J.N - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, neist viimati 18.10.2013 Harju Maakohtu otsusega 1-13-9348 KarS § 329 järgi vangistusega 4 kuud, mida lühimenetluses vähendati 1/3 võrra ning liitkaristusena mõisteti 5 kuud ja

9 päeva vangistus. Ärakandmata osa 5 kuud ja 6 päeva asendati ÜKT’ga 312 tundi tähtajaga 18 kuud; kehtivaid väärteokaristusi 9.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.N KarS § 424 (alates 01.11.2017.a vastab KarS § 424 lg 2 tunnustele) järgi, mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.N-ile mõistetud 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu pikkune vangistus 450 (neljasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata KarS § 69 lg

3 alusel 2 (kaks) aastat.

Määrata J.N üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada J.N täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama oma alalises elukohas Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata J.N-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata J.N-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära Igor J.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Igor J.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista J.N-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

• sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 € (seitsesada viiskümmend eurot);

• joobe tuvastamise kulu summas 438 € (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot);

• advokaadi õigusabikulud summas 150 € (ükssada viiskümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1338 € arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 111,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

DNA ekspertiisitasu (akt nr 17E-GE0417) summas 342 eurot jätta riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS J.N 05.11.2016 juhtis tahtlikult kella 01:19 ajal Tallinnas Mustakivi tee ja Linnamäe tee ristmiku juures ning kell 05:59 Tallinnas Õismäe tee 136 juures mõlemal korral 29.10.2017

mootorsõidukit Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove mõlemal korral samadest ainetest – kokaiin, MDMA ja THC-COOH), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

J.N pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 kehtiva KarS § 424 lg 2 järgi) kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 450 (nelisada viiskümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdistatav vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lõikes 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti KarS § 75 lg 2 p 21 ja p 8 alusel on süüdistatav kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 9 (üheksaks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750.- eurot;

Kaitsjatasu summas 150.- eurot; Joobe tuvastamise kulu 438.- eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1338.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 111,50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.N talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla