Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-3307/4 AI generated

1-18-3307/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-18-3307/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AIMAR HÜTT on süüdistatav selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu poolt 11.06.2012 KarS § 424 alusel ÜKT`ga 300 tundi, 19.03.2013 KarS § 424 alusel vangistusega 11 kuud ja 4 päeva, 05.03.2015 KarS § 424 alusel vangistusega 8 kuud ja 08.08.2016 KarS § 424 alusel vangistusega 10 kuud, juhtis tahtlikult 23.03.2018 kella 16:08 paiku Valga vallas Valga linnas Võru tn 19a juures mootorsõidukit Audi A6, registreerimisnumbriga XXX joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,41 mg/l. Võttes arvesse laiendmääratust 0,14 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 1,27 mg/l kohta. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Est. Aimar Hütt rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani AIMAR HÜTT toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-18-3307/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Süüdi mõista Aimar Hütt KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda ühe (1) aasta ühe (1) kuu vangistusega. Tõkend – vahistamine – jätta Aimar Hütt’i suhtes muutmata ja KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvestada isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, so 23.märtsist 2018.

Keywords

AI generated
breathalyzer test severe illicit drug trafficking safety regulations violation accident insurance matter fraudulent insurance claim asbestos exposure
AI generated
1-16-6753/6
AIMAR HÜTT on süüdistatav selles, et tema, 06.07.2016.a kella 15.15 paiku juhtis xxx mootorsõidukit Volkswagen Vento r/m xxx xxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,64 mg/l.
1-25-7157/6
Süüdi tunnistada Aimar Tamm KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.05.2023.
1-06-8659\4
Süüdi mõista Aimar Saar KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 165 (ükssada kuuskümmend viis) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 116 krooni) s.o 19 140 (üheksateist tuhat ükssada nelikümmend) krooni. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise maksena 1 595 (üks tuhat viissada üheksakümmend viis) krooni kuus. Määrata, te esimene osa rahalisest karistusest tuleb tasuda 10.juulil 2006. Järgmised karistuse osad tuleb tasuda iga kuu 10.kuupäevaks (viimane osa tuleb tasuda 10.juunil 2007). Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-8659, rahaline karistus.
1-11-4232/4
Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Erica Kaldre, prokuröri Aleksander Tšitšerov ja kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja U.S, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, keskeriharidusega, eluk. xxx, töökoht: EK, laulja, varem väärteokorras karistatud ühel korral – 10.01.2011 Harju Maakohtu otsusega LS § 7419 lg.2 järgi rahatrahviga 720 eurot, kohtulikult karistamata kinni peetud 06.03.2011-07.03.2011
1-23-4424/10
Tunnistada Aimar Hütt süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2018, VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3307 (18261000228) Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg Kriminaalasi Aimar Hütt süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav

Aimar Hütt

Kaitsja Elukoht: XXX. isikukood või sünniaeg: 38711155717 Töökoht: ei tööta 08.08.2016.a. kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi 10 kuu vangistusega – 27.01.2017.a. vabastatud tingimisi katseajaga 6 kuud; 05.03.2015.a. kohtuotsusega karistatud 8 kuu vangistusega – karistus täidetud 18.12.2015.a. 19.03.2013.a. kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi liitkaristusega 11 kuud 4 päeva vangistust - karistus täidetud 07.07.2014 Tõkend: vahistamine alates 23.03.2018.a. kuni kaks kuud. vandeadvokaat Karl Saavo määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista Aimar Hütt KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda ühe (1) aasta ühe (1) kuu vangistusega. Tõkend – vahistamine – jätta Aimar Hütt’i suhtes muutmata ja KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvestada isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, so 23.märtsist 2018.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aimar Hütt´ilt järgmised menetluskulud :  224,80 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu;  750 eurot sundraha. riigi tuludesse.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 17.04.2018 ) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

AIMAR HÜTT on süüdistatav selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu poolt 11.06.2012 KarS § 424 alusel ÜKT`ga 300 tundi, 19.03.2013 KarS § 424 alusel vangistusega 11 kuud ja 4 päeva, 05.03.2015 KarS § 424 alusel vangistusega 8 kuud ja 08.08.2016 KarS § 424 alusel vangistusega 10 kuud, juhtis tahtlikult 23.03.2018 kella 16:08 paiku Valga vallas Valga linnas Võru tn 19a juures mootorsõidukit Audi A6, registreerimisnumbriga XXX joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,41 mg/l. Võttes arvesse laiendmääratust 0,14 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 1,27 mg/l kohta. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Est. Aimar Hütt rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani AIMAR HÜTT toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maanteeameti andmebaasi kohaselt Aimar Hütt ei oma mootorsõiduki juhtimise õigust.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vara arestimine: - Asitõendid: - Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: sõrmejälgi ega DNA-d registrisse kantud ei ole.

Kokkuleppe sisu :

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale AIMAR HÜTTile karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja algust arvata Valgas kahtlustatavana kinnipidamisest 23.03.2018.a.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 224,80. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele KrMS § 180 kohaselt.

Menetluse käik : Aimar Hütt on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Aimar Hütt ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.04.2018.a. kokkuleppe. Süüdistatav Aimar Hütt kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik