4-18-1388/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1388

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1388 (233015005720) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus . -ile

rahatrahvi G Z määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik:

. G Z

isikukood ; ukoht xxx, telefon xxxxxxxxxx el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 19.03.2018, 27.03.2018; 10.04.2018 ja 17.04.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku ( -st 211 lg-d 1 ja 1 VTMS 1, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.03.2018 taotlus asendada

G Z . -ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada . -ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.11.2015 G Z

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv (ükssada) 233015005720

trahviühikut kümne päeva arestiga , s.o 400 (nelisada) eurot, 10 ( ) .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. G Z . -ile

G Z . on kohustatud sooritama 10 (

kümme) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-18-1388

2(3) ühe päeva arestiga.

M

. -ile Kristel Maalmanile, Politseija G Z äärus edastada , kohtutäitur Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil ko a. htumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saam

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. . -i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.11.2015 G Z

väärteomenetluse otsusega KarS § 63 l § nr 233015005720 g 1 kohaselt NPALS

1 lg 1 alusel

rahatrahviga 100

400 eurot.

trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 25.11.2015.

2. 14.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 400 eurot.

Kuna . ei tasunud Kristel Maalman G Z rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 13.01.2016 tema suhtes

täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 01.03.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233015005720 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

3. 17.04.2018 kohtuistungil . selgitas G Z

, et töötab Tallinnas, trahv on tasumata ja tasumise võimalus tal ka puudub. Samuti avaldas ta soovi rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga, kinnitades, et tema tervislik seisund seda võimaldab.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus ning rah on põhjendatud uldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-1388

3(3)

7.

hus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus . -ile G Z

Ko võlgnik

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et . -ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.11.2015 G Z

väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 trah t tuleb

asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

- päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,

3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 a. päev KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb

G Z . sooritada 10

tundi üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt