Legislator Case Law & Legislation
4-18-199/8 AI generated

4-18-199/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-199/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 16.01.2018 Viru Maakohtule avalduse Põhja O E . -le . määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga O E . e as i tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alust Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. 11.12.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § st 1 ja TMS § 201 lg

Legislator headnote

AI generated

4-18-199/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Keywords

AI generated
right to be arrested application for prosecution police misconduct costs of investigation filing of criminal complaints withdrawal of criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-199 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus .

O E rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti

Põhja

prefektuur, esindaja Katrin Sommer- Gorohhov, epost: ppa@politsei.ee

Võlgnik: . (ik , elukoht O E XXX xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2018 kohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Põhja

Asendada Politseija Piirivalveameti prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna Põhja

ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx K V 07.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2 NPALS § 15/1 lg 1 määratud 315, 15, 005650 O.E-le alusel

rahatrahv 38

152 eurot, arestiga 3 (kolm

trahviühikut summas ) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

5 (viie

tähtajaks määrata 1 (üks) kuu.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte .E le, saata teadmiseks avaldajale ja Jõhvi kohtutäitur O -

Risto

Küttile ning saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 16.01.2018 Viru Maakohtule avalduse Põhja O E . -le . määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Politseija Piirivalveameti Ida-Harju politseijaoskonna ennetusja Põhja prefektuuri menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx K V 07.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2315, 15, 005650 määrati .E le NPALS § 15/1 lg 1 alusel rahatrahv 38 trahviühikut summas O -

152 eurot.

O E . e as i tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alust Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. 11.12.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § st 1 ja TMS § 201 lg

72 lg- -st 1,

taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist . suhtes tasumata rahatrahvi 152 O E euro osas.

Võlgnik ning on nõus O E . teatas kohtuistungil, et ei ole rahatrahvi tasunud , et arest

asendatakse

üldkasuliku tööga.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rah teeb atrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut asendab kohus KarS § 72 alusel .E le Politsei O -

- ja

Piirivalveameti Ida-Harju politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx K V NPALS 07.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2315, 15, 005650 § 15/1 lg 1 alusel

määratud rahatrahv 38 trahviühikut summas 152 eurot, arestiga 3 päeva ning aresti omakorda

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik