2-17-17538/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-17538

Tsiviilasi

Margus Kiting hagi Janis Almers vastu 3425 euro ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3781,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Margus Kiting; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja

lepinguline

esindaja:

Mihkel

Nukka;

e-post

mihkel@seadus.ee

Kostja: Janis Almers; isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Margus Kitingu hagi Janis Almersi vastu 3425 euro ja viivise

väljamõistmiseks.

2. Mõista Janis Almersilt (Almers) (ik XXX) Margus Kitingu (Kiting) (ik XXX) kasuks välja

2.1. 3507 (kolm tuhat viissada seitse) eurot 58 senti (sealhulgas põhivõlg 3425 eurot ja

viivis alates 5. augustist 2017 kuni 22. novembrini 2017 summas 82 eurot 58 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt alates 23. novembrist 2017 kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Janis Almersi kanda.

6. Mõista Janis Almersilt (Almers) Margus Kitingu (Kiting) kasuks välja menetluskulu 787

eurot.

7. Mõista Janis Almersilt (Almers) Margus Kitingu (Kiting) kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Margus Kiting esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Janis Almersi vastu 3425 euro ja

viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 20. juunil 2017. a töövõtulepingu nr 23.

Töövõtulepingu kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja teostab kivisillutise ja äärekivide

paigalduse koos aluspinna ettevalmistusega ning sokliviimistluse hiljemalt 25. juuliks 2017. a.

Töövõtulepingu alusel tasus hageja kostjale sularahas ettemaksu 3175 eurot, millest 2500 eurot

on kogu ehitusmaterjali maksumus ja 675 eurot osaline tasu töö eest. Hageja tasus kostjale 29.

juunil 2017. a tööde eest sularahas täiendavalt 250 eurot. Kuna kostja ei olnud materjali

objektile organiseerinud ega kokkulepitud töid tähtaegselt teinud ja üle andnud, siis ütles hageja

töövõtulepingu 31. juulil 2017. a e-kirjaga üles ja palus lepingu alusel saadud 3425 eurot (3175

+ 250) tagastada hiljemalt 4. augustil 2017.a. Kostja ei ole hagejale saadud raha tagastanud.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kätte toimetatud 26. veebruaril 2018. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku

vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 325 eurot ja

esindajatasu 594 eurot koos käibemaksuga, kokku 919 eurot.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud

kostja vastu hagi töövõtulepingu alusel üle antud raha tagastamiseks ja viivise saamiseks. Hagi

tugineb lepingust taganemisele, kuna kostja ei ole töid teinud. Tegemist ei ole seega õiguslikult

keerulise vaidlusega. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud tõendite mahtu, ei ole tegemist

ka mahuka vaidlusega. Hageja esindajakulu on kohtu hinnangul seega põhjendatud 3,5 tunni

ulatuses, so summas 462 [(3,5 *110) + käibemaks] eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud käesolevas asjas on seega riigilõiv 325 eurot ja esindajatasu

summas 462 eurot, kokku 787 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja

menetluskulu 787 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik