Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-3851/19 AI generated

2-17-3851/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-17-3851/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Arcostov OÜ hagi AS KA Vaiko vastu võlgnevuse nõudes. aprill 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-3851 Kohtuasi Arcostov OÜ hagi Aktsiaseltsi (lühend AS) KA Vaiko vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Arcostov OÜ (registrikood 14077532), lepinguline esindaja K. K.

Legislator headnote

AI generated

2-17-3851/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Keywords

AI generated
AHV contributions return under Hague Convention hail insurance obligation to advance costs share premium cost coverage guarantee
AI generated
2-06-7040/1
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7040 Tsiviilasi AS-i hagi RMi (M) vastu 1 777,03 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta RMi kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-08-9050/3
2(2) xxx on 10. märtsil 2008 esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse summas 33 444.20 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja esitanud kostjale 03. juulil 2006 arvesaatelehe nr 121, mille alusel kostja kohustus hagejale tasuma kauba eest 93 444,20 krooni. Kostja on tasunud võlgnevusest 60 000 krooni. Kostja võlgneb hagejale 33 444.20 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 33 444.20 krooni.
2-16-15468/8
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Xxxx hagi XXXXOÜ, Xxxx ja Xxxx vastu võla ja viiviste nõudes.
2-06-7036/1
Menetluskulud jätta AKi kanda.
2-06-34277/1
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34277 Tsiviilasi AS-i hagi RR vastu võla saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta RR kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-3851

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Jätta Arcostov OÜ hagi AS KA Vaiko vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud Arcostov OÜ kanda. Kohus määrab menetluskude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Arcostov OÜ hagi AS KA Vaiko vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-3851 Kohtuasi Arcostov OÜ hagi Aktsiaseltsi (lühend AS) KA Vaiko vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Arcostov OÜ (registrikood 14077532), lepinguline esindaja K. K.

Kostja: AS KA Vaiko (registrikood 10830458), lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson

2-17-3851

2(3) Kostja esitas Viru Maakohtule taotluse kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist, mille kohus rahuldas osaliseltl ja määras tasumisele kuuluva tagatise summaks 7 620 eurot. Tartu Ringkonnakohus 25.08.2017 määrusega tühistas Viru Maakohtu määruse osaliselt ning määras AS KA Vaiko eeldatavate menetluskulude katteks tasutava tagatise summaks 3 120 eurot.

Hageja esitas kohtule taotuse hageja asendamiseks uue hagejana xxx OÜ. Kohus 05.04.2018 määrusega jättis hageja taotluse rahuldamata. Sama määrusega rahuldas kohus hageja taotluse menetluskulude tagatise tasumise tähtaja pikendamiseks ning andis hagejale 7 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates tasuda menetluskulude tagatis summas 3 120 eurot.

Kohtumäärus jõustus 05.04.2018, seega pidi hageja tegema menetluskulude tagatise makse hiljemalt 12.04.2018 ning esitama kohtule andmed makse tegemise kohta.

Hageja ei ole tasumise andmeid esitanud. Kohtute Infosüsteemist tagatise summas 3 120 eurot laekumist ei nähtu. Kohus järeldab, et hageja menetluskulude tagatist ei tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Kostja esitas kohtule taotluse kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist, mille suuruseks on Tartu Ringkonnakohtu 25.08.2017 määrusega määratud

3 120 eurot.

Hageja ei ole menetluskulude tagatist tasunud.

TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

2-17-3851

3(3)

Kohus käesolevas kohtumääruses menetluskulusid kindlaks ei määra, kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine takistab menetlust lõpetava kohtumääruse tegemist. Kohtul puudub hageja seisukoht kostja menetluskulude nimekirja osas.

Vastavalt TsMS § 174 lg 4 esimesele lausele kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Lähtudes eeltoodust määrab kohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik