Legislator Case Law & Legislation
2-17-119299/5 AI generated

2-17-119299/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-119299/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Xxxx B2 Kapital SIA kasuks viivis põhinõudelt (546,24 eurot) VÕS § Välja mõista Xxxx B2 Kapital SIA kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

Legislator headnote

AI generated

2-17-119299/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista Xxxx B2 Kapital SIA kasuks viivis põhinõudelt (546,24 eurot) VÕS § Välja mõista Xxxx B2 Kapital SIA kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2018 Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-119299

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

666,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131,

asukoht Skanstes iela 50, LV-1013 Riga, Läti), lepinguline

esindaja Triin xxxx (e-post triin@creditreform.ee)

Kostja Xxxx(isikukood xxxx, menetlusdokumendid kätte

toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista Xxxx B2 Kapital SIA kasuks põhivõlgnevus 546,24 eurot,

sissenõudmiskulu 44,99 eurot, hagi esitamise seisuga (23.01.2018) sissenõutavaks

muutunud viivis 31,37 eurot, kokku 622,60 eurot.

3. Välja mõista Xxxx B2 Kapital SIA kasuks viivis põhinõudelt (546,24 eurot) VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 24.01.2018 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud Xxxx kanda.

5. Välja mõista Xxxx B2 Kapital SIA kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 140 eurot, kokku 265 eurot.

6. Jätta menetluskulude taotlus rahuldamata õigusabikulude osas maksekäsu

kiirmenetluses 20 euro nõudes.

7. Välja mõista Xxxx B2 Kapital SIA kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Maksekorralduse

selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

1. Hageja nõude aluseks on kostja ja Tele2 vahel 16.12.2016 sõlmitud tähtajatu Tele2

liitumisleping kostja telefoninumbrile nr xxxx mobiilsideteenuse osutamiseks. Samuti ostis

kostja Tele2 Eesti AS-ilt seadme Samsung Galaxy S6 Edge, mille eest tuli tasuda 24 kuud

41,55 eurot kuus. Telefoni ostuga muutus liitumisleping tähtajaliseks. Nõue kostja vastu on

10.07.2017 loovutatud hagejale. Hagimaterjal on kostjale kätte toimetatud väljaande

„Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

2. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 euro ja maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulu 20 euro ja

hagimenetluses 140 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus kostjalt välja

mõista hageja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ei ole põhjendatud ja tuleb

jätta rahuldamata. TsMS § 484² kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus

maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-is

488¹ ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu

rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Käesoleval juhul

nimetatud asjaolusid ei esine ja seetõttu 20 eurot kostjalt väljamõistmisele ei kuulu.

Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud menetluskulud kokku (125 + 140 ) 265 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik