1-16-4994/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4994 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Kristjan Haagi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu KRISTJAN HAAK, isikukood 39610196518, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx, xxxx Karistuse kandmise algus 09.07.2015 ja lõpp 21.06.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.04.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Vabastada KRISTJAN HAAK temale Viru Maakohtu 13.10.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Kristjan Haagile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuus) kuud ning allutada Kristjan Haak katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Kristjan Haaki katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Kristjan Haaki katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuma tööle või võtma end töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; 3) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Määrata Kristjan Haak kriminaalhooldusele Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Kristjan Haak karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Kristjan Haagile ja prokurörile.

Asjaolud Viru Vangla esitas 26.02.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kristjan Haagi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 13.10.2016 otsusega tunnistati Kristjan Haak süüdi KarS § 404 lg 1 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 09.07.2015.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Kristjan Haagi vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung Kinnipeetav soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna tal on karistuse lõpuni vähe aega ja ta saaks tingimustega välja. Isik leiab, et ei saa kohe ise hakkama. Vabanemisel tahab minna xxxx Täiskasvanute Gümnaasiumisse, et lõpetada pooleliolev 10. klass. Selgitab, et kui ta vanglasse sattus, siis olid tal kõik suhted lähedastega katkenud, kuid nüüd on suhted lähedastega väga head. Elama läheb oma kasuisa ja kasuema juurde, kes on teda kasvatanud. Samuti tahab minna autokooli, et load saada, kuna leiab, et siis on lihtsam tööd saada. On oma käitumist totaalselt muutnud paremuse poole, tal ei ole vanglas ühtegi rikkumist. Oma bioloogilise emaga ei ole ta 5 aastat suhelnud. Sattus kriminaalsele teele, kuna kodus oli palju probleeme. Hakkas suhtlema endast palju vanemate isikutega ja tahtis nende seltskonda kuuluda, mistõttu hakkas alkoholi tarbima ja siis tulidki kuriteod. Vabanemisel saaks ta oma kasuisa firmasse tööle ja ka koolis saaks edasi käia. Ta ei taha alt vedada oma kasuvanemaid, kes on teda terve vangistuse aja toetanud ja uskunud temasse. Kohtunõudeid on tal üle 5000 euro, mida soovib hakata maksma maksegraafiku alusel, kirjutas ka kohtutäiturile vastavasisulise kirja.

Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viibib ta vangistuses esimest korda, mistõttu võib vanglakaristuse mõju isiku edasisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kuigi isikul on käesoleval ajal veel 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, on tema käitumine vangistuses paranenud, kuna alates 08.06.2017 ei ole ta vangla korda rikkunud ning tema üldine käitumine vangistuses on samuti olnud rahuldav. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening õigusrikkujatele, osalenud OÜ Corrigo sõltuvusteemalises nõustamises, omandanud puidupingioperaatori eriala, temaga on vesteldud erinevatel teemadel ning hetkel osaleb ka muusikateraapias. Samuti on kinnipeetav vangistuses olnud pidevalt hõivatud tööga, varem majandusabitöölise ja koristajana, käesoleval ajal köögitöölisena. Kinnipeetav on ka vähemalt 3-l korral hea käitumise eest noortele kinnipeetavatele mõeldud motivatsioonisüsteemi raames käinud väljaviimistel kasuisa ja toetava isiku juures.

Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht kasuisa juures, kellega on suhted vangistuse jooksul paranenud. Kasuisa on andnud enda nõusoleku isiku elama asumiseks tema juurde. Enne vangistust oli isiku ainsaks sissetulekuks töövõimetuspension ning tasumata nõudeid on tal üle 5000 euro, mida tasub graafiku alusel. Vangistuses toetab teda materiaalselt kasuisa, kes on nõus kinnipeetavat aitama ka töökoha leidmisega vabanemisel. Kinnipeetava suhtlusringkond koosnes peamiselt kriminaalse taustaga isikutest, kuid nüüd on tema tutvusringkonda lisandunud ka seaduskuulekaid isikuid, kellest ta eeskuju võtab. Isikul on vabaduses olnud probleeme alkoholi tarvitamisega, kuid ta on vangistuses läbinud erinevaid programme ja vestlusi, mis peaksid aitama isikul edaspidi alkoholi tarvitamisest hoiduda.

Kohtu hinnangul tuleks anda kinnipeetavale võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on esimest korda vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kuigi kinnipeetav on varem katseajal pannud toime uue kuriteo, ei mõistnud ta enda sõnul sel ajal käitumiskontrolli vajadust, kuid on nüüdseks teisel seisukohal. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Kristjan Haagi vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro