1-18-3128/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3128 (17259000550) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi

O.M

263 lg 1 p 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

O.M, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 8 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1)

27.10.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 213 lg 1, 121 lg 1,

199 lg 2 p 4,7,8 järgi 8 k vangistusega KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 20.01.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 1 a 3 k vangistusega, mis

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1-4 alusel asendati 450 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a, 11.03.2016 Viru Maakohtu määrusega pöörati karistus ärakandmata osa – e

1 a 2 k 22 p

vangistust, täitmisele, karistuse kandmise algus 15.05.2016, Harju Maakohtu 31.01.2017 määrusega vabastati O.M vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 k, katseaja lõpp 16.08.2017 väärteokorras karistatud 7 korral, tõkend ;

it ei ole kohaldatud

Kaitsja v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada O.M KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.M ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab O.M-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.04.2018.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O.M-ilt väljamõistm menetluskuluna isele kuuluvast kaitsjatasust 220,20 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 220,20

(kakssada kakskümmend eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 970,20 eurot o alates siti ühe aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 80,85 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700020658 ning selgitus: „ netluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude O.M , 1-18-3128, me

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud l esitada kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse poo apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

O.M on kohtu all tema 29.08.2017 kella 19.45 paiku a antud süüdistatuna selles, et Rakveres Koidula 12 kõrval asuvas pargis, s.o avalikus kohas, tungis ilma põhjuseta kallale ausamba juures viibinud alae pingil istunud R S aliste seltskonnale. Esmalt lõi O.M korduvalt rusikaga pea piirkonda, seejärel R süles istunud K rusikaga näkku. Kui löömist S P

püüdsid takis , lõi O.M pingilt tõusnud tada kannatanute tuttavad M T ja A A tütarlapsi – aremat põske ning A vastu vasakut õlavart. O.M M T rusikaga vastu p A

rünnaku lõpetas eemalt löömist pealt näinud kõrvaline isik , kes vägivalla , alaealine R N lõpetamiseks kohale jooksis ja O.M pikali maha surus. Löömisega põhjustas O.M M T tervisekahjustuse par ja valu ning R S, K P ja A A valu. – ema põse turse

O.M, rünnates kõrvalise isiku nähes ilma põhjuseta avalikus kohas teisi inimesi ning tekitades neile löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi, samuti häirides sellega avalikus kohas viibiva kõrvalise isiku rahu ja turvatunnet, rikkus korrakaitseseaduse §-s 55 lg 1 sätestatud avalikus kohas käitumise põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, s.o rikkus avalikku korda raskel viisil ja pani sellega toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENE MAAKOHTU SEISUKOHT TLUSE KÄIK JA

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.M-ile

263 lg 1 p 1

mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta vangistustust. KarS

§ lg 1 ja 3 alusel jätta vangistu damata ja määrata katseajaks s tingimisi kohal

3 (kolm) aastat.

Süüdistatav O.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.M tuleb süüdi tunnistada KarS 263 lg 1 p 1 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on

750 eurot ning 1,5 kuupalga alammäära, s.o KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

kaitsjatasu kohtueelses menetluses 440,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada menetluskulusid ja jätta eurot riigi kanda ning võimaldada pool kaitsjatasust, s.o 220,20 tekkinud menetluskulud kogusummas 970,20 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 80,85 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik