1-18-2408/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-2408 (17267001036)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Istungisekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Eliisa Sommer

Kriminaalasi

A.V süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.V

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Karistatus:

karistamata

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.V KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui A.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Asitõendid.

- Pakend nr 1 – DVD-plaat, millel pakiautomaadi turvakaamera videosalvestis, jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

- Pakend nr 2 – DVD-plaat, millel Pärnu linna turvakaamera videosalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p

Lk 1 / 3

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

- Pakend nr 3 – CD-plaat häirekeskuse kõnega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juurde.

Välja mõista A.V´lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 750

eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot, kõik kokku 942 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.V´l menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul alates

aprillist 2018.a kuni juunini 2018.a iga kuu 20. kuupäevaks võrdsetes osades 314 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99918700016934. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.V’t süüdistatakse selles, et tema 16.12.2017.a ajavahemikus kell 02:55 kuni 04:43 XXX ja XXX

tn ristmiku läheduses lõi Q.J-i kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid

vähemalt kahel korral rusikatega pea ja rindkere piirkonda. Seejärel A.V tõmbas Q.J-i kõhuli maha

ning lõi Q.J-i kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kahel korral

jalaga vastu pead otsmiku piirkonda, mille tagajärjel Q.J kaotas teadvuse. A.V tekitas Q.J-ile oma

eelpool kirjeldatud käitumisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi – konkussiooni, hematoomid

mõlema silma ümber, pindmised nahamarrastused pealael, vasaku õlaliigese luksatsiooni.

Seega A.V, teise isiku tervise kahjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus A.V süüdi mõistmist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele

mitte pöörata, kui A.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

Lk 2 / 3

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid

asjaolusid ei ole. Raskendavateks asjaoludeks kuriteo toimepanemine teadvalt kõrges eas inimese

suhtes KarS § 58 p 3 tähenduses ja omakasu KarS § 58 p 1 tähenduses. Süüdistatav tuleb süüdi

tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on teavitanud kannatanut kohtuistungist, kannatanu ei soovinud istungil osaleda.

Tõkendit ei ole.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

- Pakend nr 1 – DVD-plaat, millel pakiautomaadi turvakaamera videosalvestis, pakend nr 2 – DVD-

plaat, millel Pärnu linna turvakaamera videosalvestis ja pakend nr 3 – CD-plaat häirekeskuse

kõnega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult oluliste asitõenditena kriminaalasja

materjalide juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja

arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 3

kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

Lk 3 / 3