2-15-17094/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-17094

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS-i hagi Erki Roosi vastu nõude

tunnustamiseks

Mihailo

Tkatšuki

(pankrotis)

pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja Swedbank Liising AS (registrikood: 10434248;

asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn)

Hageja esindaja volikirja alusel Jüri Puust (e-post:

juri.puust@swedbank.ee)

Kostja Erki Roos (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Kostja lepinguline esindaja Annika Kiisk (Õigusbüroo

Aspekt OÜ, e-post: annika@aspekt.ee)

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17094.

2. Võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17094.

3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot Swedbank Liising AS-i

kontole nr EE532200221012021568 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-15-17094 SBL, Erki

Roos, Riigilõiv“.

4. Jätta menetluskulud Erki Roosi kanda.

5. Määrata Swedbank Liising AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõista Erki

Roosilt Swedbank Liising AS-i kasuks välja 150 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i hagi Erki Roosi vastu nõude tunnustamiseks

Mihailo Tkatšuki pankrotimenetluses. 31.03.2016 toimunud kohtuistungil kohus peatas menetluse

kuni tsiviilasjas nr 2-15-16697 (Erki Roosi hagi Swedbank Eesti AS-i vastu Mihhailo Tkatšuki

pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks) lahendi jõustumiseni.

Hageja esitas 16.03.2018 Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on

tsiviilasjas nr 2-15-16697 menetlus jõustunud kohtulahendiga lõppenud, mistõttu on menetluse

peatamise alus ära langenud. Kohtud leidsid tsiviilasjas nr 2-15-16697, et kostja esitatud nõue oli

pankrotimenetluses näilik, mistõttu puudus kostja vastuväitel õiguslik mõju, sest tegemist ei olnud

pankrotivõlausaldajaga. Kuna hagi esitamise aluseks olev asjaolu (kostja vastuväite õiguslik mõju)

on ära langenud, siis hageja loobub esitatud hagist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 363 lg 1 esimese lause kohaselt kohus uuendab peatunud

või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse

peatamise alus olnud asjaolu on ära langenud.

Kuna menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16697 on jõustunud kohtulahendiga lõppenud, on menetluse

peatamise alus ära langenud ning kohus uuendab asjas menetluse.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus TsMS § 429 lg 3 kohaselt enne menetluse lõpetamise otsustamist

kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

21.03.2018 kirjaga andis kohus kostjale tähtaja hagist loobumise avalduse kohta seisukoha

esitamiseks. Kostja esindaja on kohtu kirja kättesaamist kinnitanud, kuid ei ole avalduse kohta

seisukohta esitanud.

Kohus leiab, et kuna hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks ning kostja ei ole sellele

vastuväiteid esitanud, tuleb menetlus asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Menetluse

lõpetamisel hagist loobumise tõttu on TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub

hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetluse

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on hagi esitamisel tasunud 12.11.2015 riigilõivu summas 300 eurot. Vastavalt hageja

taotlusele kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4

kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud.

Hageja leiab, et menetluskulud tuleks jätta kostja kanda. Kostja esitas pahauskselt

pankrotimenetluses näiliku nõude, mis tingis käesolevas asjas hagi esitamise. Hageja hinnangul

saab lugeda, et kostja on hageja nõude rahuldanud: hageja nõude menetlemiseks puudub alus

põhjusel, et kostja vastuväitel pankrotimenetluses puudusid algusest peale õiguslikud tagajärjed ja

hageja nõue ei vaja kohtus tunnustamist.

Kohus leiab, et TsMS § 168 lg-te 4 ja 5 alusel on põhjendatud jätta menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 300 eurot, millest pool kuulub talle tagastamisele ning pool

tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja

taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik