4-18-1544/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-1544 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

U.I-le asenduskari

stuse määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

U.I, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; V™S

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus U.I-le

Ida Prefektuuri 03.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005240 määratud rahatrahv trahviühikut

100 eurot, s.o. 25 , arestiga asendamise kohta seoses

rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur Raigo Pärs´ astada U.I, i , Ida le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 03.08.2015 2440,15,005240 U.I-le otsusega väärteoasjas nr määrati KarS

275 lg 1 karistuseks rahatrahv 25 ku ulatuses, s.o summas § järgi trahviühi

100 EUR. 02.09.2015. Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku nr 158/2015/2269 U.I suhtes algatatud 03.12.2015.

Täitmisteade on kätte toimetatud õlgnik 12.12.2015 Ametlikes Teadaannetes. V pole

rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

2 (2)

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 20.03.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik U.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2440,15,005240. 27.12.2017 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § rahatrahvi

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,15,005240 rahatrahv summas 100 eurot asendamine arestiga. i

03.04.2018 teatas Ida prefektuur, et menetlusalune isik U.I tasus rahatrahvi väärteoasjas nr 2440,15,005240 summas 100 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 03.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005240 U.I-le KarS

274 lg 1 määrati § järgi karistuseks rahatrahv

100 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Raigo 22.12.2017 teatest Ida

ohtutäitur Pärs

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

03.04.2018 teatas Ida prefektuur, et U.I tasus täielikult rahatrahvi summas 1 eurot.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks U.I

rahatrahv väärteoasjas nr ab kohus, et sissenõudja avaldus 2440,15,005240 tasutud, lei rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik