2-17-126495/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-17-126495

Tsiviilasi

AS Koduliising hagi Maksim Gontšarov vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

899,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Koduliising (rk 14080830, asukoht Posti tn 30,

Haapsalu); lepinguline esindaja Jaana Jostmann

Kostja: Maksim Gontšarov (ik XXX, tegelik elukoht kohtule

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Maksim Gontšarovilt AS Koduliising kasuks 20.04.2017 laenulepingu

nr 0162704202 alusel:

− põhivõlgnevus 720 eurot;

− laenulepingu järgne intress 117,64 eurot;

− sissenõutavaks muutunud viivis 37,05 eurot;

− võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-17-126495 (AS Koduliising hagi Maksim

Gontšarov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 04.04.2018 tagaseljaotsuse, ning otsuse

resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Maksim Gontšarovi kanda.

7. Määrata AS Koduliising menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot.

8. Välja mõista Maksim Gontšarovilt AS Koduliising kasuks menetluskuluna 175 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

märkides vaid järgmist.

13. AS Koduliising esitas 23.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 972,34 euro saamiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. AS koduliising (hageja) esitas 15.01.2018 Tartu

maakohtule hagiavalduse Maksim Gontšarovi (kostja) vastu, milles taotleb laenulepingust

tuleneva põhivõlgnevuse 720 euro koos kõrvalnõuetega tasumist.

14. Kohus võttis hagiavalduse 02.02.2018 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja

hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus

hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, võib kohus lahendada asja tagaseljaotsusega.

Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult väljaandes

Ametlikud Teadaanded 05.02.2018 teatega ja andis kostjale aega 20 päeva hagi avalikult

kättetoimetamisest alates. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus

leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega osaliselt õiguslikult

põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega.

15. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd

kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

16. Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja menetluskulud 175 eurot

järgmiselt:

− maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot;

− hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 130 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik