2-17-17904/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-17904

Tsiviilasi

Morado OÜ hagi Lubja Kodu OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2857,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Morado OÜ (registrikood: 14202670, asukoht:

Sõpruse pst 2, 50703 Tartu)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Annika

Kiisk

(Aspekt

Õigusbüroo

OÜ;

asukoht:

Õpetaja

8-1,

Tartu,

e-post

annika@aspekt.ee)

Kostja: Lubja Kodu OÜ (registrikood: 12729019, asukoht:

Tiigi 78, 50410 Tartu, e-post: mapri@mapri.eu; priit@mapri.eu)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Lubja Kodu OÜ-lt Morado OÜ kasuks:

-

põhivõlgnevus 2578,80 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 32,49 eurot;

-

viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 29.11.2017 kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue;

-

võla sissenõudmiskulu 40 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Lubja Kodu OÜ kanda.

6. Määrata Morado OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 275 eurot.

7. Välja mõista Lubja Kodu OÜ-lt Morado OÜ kasuks menetluskuluna 275 eurot.

Apellatsioonkaebuse ja kaja esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada

kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga

täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti

kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul

kirjeldava

ja

põhjendava

osata

tehtud

otsuse

kuulutamisest

arvates

ei

teata

apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Morado OÜ (hageja) esitas 28.112017 Tartu Maakohtule hagiavalduse Lubja Kodu OÜ

(kostja) vastu töövõtulepingust tulenevas põhinõudes 2578,80 eurot ning kõrvalnõuetes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XX.XX.XXXX töövõtulepingu

hinnapakkumise kinnitamise teel. Kokkuleppe kohaselt kohustus hageja töövõtjana teostama

plaatimistöid ning kostja kohustus tööde eest tasuma kinnitatud hinnapakkumises toodud

hinnad. Hageja teostas tööd kokku kolmes korteris, esitades iga korteri valmimise järgselt

kostjale arve. Kostja tasus kaks esimest arvet. Kolmanda korteri valmimise järgselt on

vormistatud teostatud tööde akt (tl 15) ja esitatud kostjale arve (tl 17). Kostja ei ole arvet

tasunud.

11. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 23.01.2018 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat

sellele vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui

kostja hagile tähtaegselt ei vasta, võib kohus lahendada hagi tagaseljaotsusega. Kostja on

hagimaterjalid ja kohtumääruse kätte saanud 31.01.2018. Kostja taotles 19.02.2018

hagimaterjalidele vastamise tähtaja pikendamist ning kohus pikendas vastamise tähtaega kuni

02.03.2018. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab

asja hageja nõusolekul tagaseljaotsusega. Kuivõrd kostja on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõude kätte saanud ega ole hagile vastanud, tuleb hageja esitatud faktilised väited lugeda

kostjate poolt omaks võetuks.

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

13. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd

kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

14. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Kohus on 23.01.2018 määruses kohustanud hagejat kohtule esitama menetluskulude

olemasolul menetluskulude nimekiri. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja lepinguline

esindaja nimetatud määruse kätte saanud 26.01.2018. Menetluskulude nimekirja kohtule

esitatud ei ole. Seega on hageja menetluskuluks riigilõiv 275 eurot, mis tuleb kostjalt välja

mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik