Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2082/13 AI generated

3-17-2082/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-17-2082/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Juri Ustimenko määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. jaanuari 2018. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Jätta läbi vaatamata Juri Usimenko taotlus võtta Tartu Halduskohtu kohtunik Mare Priks vastutusele laimu, sihiliku laimu ja eelarvamusliku suhtumise eest asjas 3-17-2082.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2082/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: jaanuari 2018. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Jätta läbi vaatamata Juri Usimenko taotlus võtta Tartu Halduskohtu kohtunik Mare Priks vastutusele laimu, sihiliku laimu ja eelarvamusliku suhtumise eest asjas 3-17-2082.

Keywords

AI generated
credibility requirements compliance with the pre-litigation procedure standing against building permit proper legal representation authorisation requirement reasonableness
AI generated
3-19-430/14
Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Ustimenko esitas 07.03.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitist summas 1000 eurot seonduvalt sellega, et ta ei ole saanud 45 ööpäeva jooksul käia duši all pesemas. Tartu Halduskohtu 03.04.2019 määrusega tagastati J. Ustimenko kaebus osaliselt kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu (16 ööpäeval duši all pesemise mittevõimaldamisega seonduvalt). Sama määrusega jäeti rahuldamata J. Ustimenko taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu 7 päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 03.04.2019 määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 07.05.2019 määrusega.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-06-1663/3
Tartu Halduskohtu määrusega 30.08.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 15.09.2006.a.
3-14-51780/10
15.08.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetavalt isikult A.M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Tiina Pappel ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2018, Tartu Haldusasja number 3-17-2082 Haldusasi Juri Ustimenko kaebus Tartu Vangla poolt kirja prügikasti viskamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11. jaanuari 2018. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Ustimenko määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Juri Ustimenko RESOLUTSIOON

1. Tagastada Juri Ustimenko määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. jaanuari 2018. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Jätta läbi vaatamata Juri Usimenko taotlus võtta Tartu Halduskohtu kohtunik Mare Priks vastutusele laimu, sihiliku laimu ja eelarvamusliku suhtumise eest asjas 3-17-2082.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS

Juri Ustimenko esitas määruskaebuses taotluse võtta Tartu Halduskohtu kohtunik Mare Priks vastutusele laimu, sihiliku laimu ja eelarvamusliku suhtumise eest asjas 3-17-2082. Ringkonnakohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 193 lg 1 kohaselt alustab uurimisasutus või prokuratuur kriminaalmenetlust esimese uurimisvõi muu menetlustoiminguga, kui selleks on ajend ja alus ning puuduvad KrMS § 199 lg-s 1 sätestatud asjaolud. KrMS § 195 lg 1 sätestab, et kuriteoteade esitatakse uurimisasutusele või prokuratuurile suuliselt või kirjalikult. Seega ei ole halduskohus pädev vastavat taotlust lahendama (halduskohtumenetluse seadustiku § 4 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/